Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 26.04.2023

Дело №11-19/2023

УИД: 42MS0029-01-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                          «22» мая 2023 года

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Кемеровская генерация» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №***.

Оспаривая законность и обоснованность определения, заявитель в частной жалобе ставит вопрос об его отмене.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово о вынесении судебного приказа о взыскании с Колпакова В.Е. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Колпакова В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включая пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (29199,42 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины (538,00 руб.), а всего взыскать 29737,42 руб./л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кемеровская генерация» обратилось с заявлением об исправлении описки в вынесенном судебном приказе по делу №***, указав период взыскания ДД.ММ.ГГГГ., вместо указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно/л.д.31/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ФИО1., и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово отказано представителю АО «Кемеровская генерация» в удовлетворении заявления об устранении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем был указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./л.д.35/.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указанный вывод мирового судьи находит ошибочным, не основанным на нормах процессуального права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

К описке (опечатке) можно отнести ошибки технического характера, поскольку по тексту заявления о вынесении судебного приказа, а также из приложенных документов следует, что у должника образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., вместо указанного в просительной части заявления периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для вынесения определения об исправлении описки в вынесенном судебном по приказе по материалу приказного производства №***.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░2., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-19/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО "Кемеровская Генерация"
Ответчики
Колпаков Владимир Евгеньевич
Суд
Кировский районный суд г. Кемерово
Судья
Куртобашева И.Ю.
Дело на сайте суда
kirovsky--kmr.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.04.2023Передача материалов дела судье
27.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
29.05.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее