Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 20.07.2023

75RS0013-01-2023-001438-26

Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское                                                                        19 сентября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре – помощнике судьи Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Зайцевой Ю.А., подсудимого Петрова А.В., его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 327 Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Петрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 сентября 2014 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 23.04.2021 года установлен административный надзор на срок 3 года.

мера пресечения «содержание под стражей» с 22.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 15.09.2014, вступившим в законную силу 19.03.2015, Петров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, за что ему назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.06.2021 Петров А.В. освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

На основании решения Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 23.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, в отношении Петрова А.В. был установлен административный надзор, сроком на три года (срок погашения судимости) до 14.06.2024, с установлением ему соответствующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района Карымский район Забайкальского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства или пребывания, а также обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора, Петров А.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями 14.07.2021, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

14.06.2021 Петров А.В. встал на учет как административно поднадзорное лицо в ОМВД России по Карымскому району, указав местом жительства (пребывания) адрес: <адрес> с согласия ОМВД России по Карымскому району, сменив место жительства (пребывания) на адрес: <адрес>. При постановке на учет, Петрову А.В. были разъяснены его права и обязанности. 14.06.2021 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, Петров А.В. должен являться для регистрации в ОМВД России по Карымскому району один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца с 10 часов до 18 часов до 14.06.2024.

В период времени с 07.11.2022 по 20.11.2022, точная дата и время дознанием не установлены, у Петрова А.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении п. 1,2 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя задуманное, Петров А.В. 20.11.2022 самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, осуществив выезд за пределы Карымского района Забайкальского края, а именно в <адрес>. При этом в период времени с 07.11.2022 по 27.02.2023, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил и в последующем не явился на регистрацию в ОМВД России по Карымскому району, не исполнял иных наложенных на него ограничений, тем самым уклонился от административного надзора, игнорируя административные ограничения, возложенные на него Ингодинским районным судом г.Читы Забайкальского края от 23.04.2021.

    Органами дознания действия Петрова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Петров А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Зайцева Ю.А., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает Петрова А.В. виновным в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что Петров А.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.117), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что Петров А.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 119), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Петрова А.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья.

Поскольку Петров А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступления.

Однако совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ при рецидиве преступлений, образованном как судимостью по приговору, на основании которого установлен административный надзор, так и судимостями, на основании которых по данному приговору установлен опасный или особо опасный рецидив преступления, не может быть признано обстоятельством, отягчающим осужденному наказание.

Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, само по себе не влечет назначение наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, смягчающие обстоятельства по делу, личность подсудимого, который по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно, проживает у родственницы, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало, состоит на учете под административным надзором с 01.04.2023, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Петрова А.В. по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа, где в дальнейшем будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Петрова А.В. изменить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Освободить из-под стражи Петрова А.В. немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова А.В. под стражей с 22.08.2023 по 18.09.2023.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья                                                                                        А.С. Жапов