Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2022 от 27.07.2022

Дело №

47RS0№-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тосно 11 августа 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

старшего помощника Тосненского городского прокурора Харламова А.С.,

обвиняемого Назарова А.Р., его защитника – адвоката Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов адвокатской консультации «Международная» Цветковой Е.М.,

обвиняемого Султонзоды М.Х., его защитника – адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов адвокатской консультации «Правовой центр» Красновой Е.В.,

переводчика Боронова М.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова Абдулкосима Рустамовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Султонзоды Мавлона Хикматулло, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.Р. и Султонзода М.Х. (каждый) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Назаров А.Р. и Султонзода М.Х. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, с целью кражи, совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем пролома в основании стены, незаконно проникли в помещение ангара, расположенного на территории ООО «Бенефис Групп» по адресу: <адрес>, массив Федоровское, уч. Восточный №, откуда тайно похитили: один сварочный инвертор марки «MIG 2000 (J66)» («МИГ 2000 (ДЖЭЙ66)», стоимостью 39000 рублей; три УШМ «МAKITA» («МАКИТА»), стоимостью 3854 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 11562 рубля 00 копеек; две полировальные машины, стоимостью 3466 рублей за штуку, общей стоимостью 6932 рубля 00 копеек; одну ЭШМ «Dexter» («Декстер»), стоимостью 2778 рублей 00 копеек; одну дрель ударную «МAKITA» («МАКИТА»), стоимостью 4669 рублей 00 копеек, на общую сумму 64941 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Бенефис Групп», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Бенефис Групп» на общую сумму 64941 рубль 00 копеек.

При этом, лично Назаров А.Р., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, являясь инициатором преступления, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Султонзода М.Х., после чего, реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, с целью кражи, совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у ангара по адресу: <адрес>, массив Федоровское, уч. Восточный №, совместными усилиями с соучастником отломал кусок газобетона в основании стены ангара, совместно с соучастником незаконно проник в помещение ангара по вышеуказанному адресу через образовавшийся пролом, откуда тайно похитили: один сварочный инвертор марки «MIG 2000 (J66)» («МИГ 2000 (ДЖЭЙ66)», стоимостью 39000 рублей; три УШМ «МAKITA» («МАКИТА»), стоимостью 3854 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 11562 рубля 00 копеек; две полировальные машины, стоимостью 3466 рублей за штуку, общей стоимостью 6932 рубля 00 копеек; одну ЭШМ «Dexter» («Декстер»), стоимостью 2778 рублей 00 копеек; одну дрель ударную «МAKITA» («МАКИТА»), стоимостью 4669 рублей 00 копеек, на общую сумму 64941 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Бенефис Групп», после чего реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб вышеуказанному юридическому лицу на общую сумму 64941 рубль 00 копеек.

При этом, лично Султонзода М.Х., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, являвшимся инициатором преступления, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, с целью кражи, совместно с соучастником, действуя с единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у ангара по адресу: <адрес>, массив Федоровское, уч. Восточный №, совместными усилиями с соучастником отломал кусок газобетона в основании стены ангара, совместно с соучастником незаконно проник в помещение ангара по вышеуказанному адресу через образовавшийся пролом, откуда тайно похитили: один сварочный инвертор марки «MIG 2000 (J66)» («МИГ 2000 (ДЖЭЙ66)», стоимостью 39000 рублей; три УШМ «МAKITA» («МАКИТА»), стоимостью 3854 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 11562 рубля 00 копеек; две полировальные машины, стоимостью 3466 рублей за штуку, общей стоимостью 6932 рубля 00 копеек; одну ЭШМ «Dexter» («Декстер»), стоимостью 2778 рублей 00 копеек; одну дрель ударную «МAKITA» («МАКИТА»), стоимостью 4669 рублей 00 копеек, на общую сумму 64941 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Бенефис Групп», после чего реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб вышеуказанному юридическому лицу на общую сумму 64941 рубль 00 копеек.

От представителя потерпевшего ООО «Бенефис Групп» ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемыми Назаровым А.Р. и Султонзода М.Х., так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемым не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Назаров А.Р. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник адвокат ФИО8 просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Султонзода М.Х. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник адвокат ФИО10 просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению Назарова А.Р. и Султонзода М.Х. в связи с примирением сторон.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемых и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Назаров А.Р. и Султонзода М.Х. (каждый) на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова А.Р. и Султонзоды М.Х.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении обвиняемых Назарова А.Р. и Султонзоды М.Х. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая подлежит отмене.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова Абдулкосима Рустамовича и Султонзоды Мавлона Хикматулло, обвиняемых (каждый) в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Назарова Абдулкосима Рустамовича и Султонзоду Мавлона Хикматулло (каждого) освободить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сварочный инвертор марки «MIG 2000 (J66)» с серийным номером NO.SV14065630, считать переданным представителю потерпевшего ФИО7;

- автомобиль «Шкода Октавиа», идентификационный номер №, г.р.з. В859ОХ 147 регион, - считать переданным законному владельцу ФИО9

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Назарова Абдулкосима Рустамовича и Султонзоды Мавлона Хикматулло – отменить. Освободить Назарова Абдулкосима Рустамовича и Султонзоду Мавлона Хикматулло из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шелюк