Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-456/2022 от 29.07.2022

№ 2-508/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 10 ноября 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасова,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корнееву В.В., Кузнецовой Л.В., Кузнецову Н.А., Кузнецовой М.Н., Мукменёвой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Корнееву В.В., Кузнецовой Л.В., Кузнецову Н.А., Кузнецовой М.Н., Мукменёвой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

В обоснование требований указано, что 25 января 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом.

ПАО «Совкомбанк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО5 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем по состоянию на 18 июля 2022 г. по договору образовалась задолженность в размере 56200 рублей 46 копеек.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ предполагаемыми наследниками заемщика являются Корнеев В.В., Кузнецова Л.В., Кузнецов Н.А., Кузнецова М.Н., которым были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако требования банка остались без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела Мукменёва Р.В. была привлечена к участию в нём в качестве соответчика.

Истец просит взыскать задолженность ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 25 января 2019 г. с её наследников Корнеева В.В., Кузнецовой Л.В., Кузнецова Н.А., Кузнецовой М.Н., Мукменёвой Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 56200 рублей 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 886 рублей 01 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Корнеев В.В., Кузнецова Л.В., Кузнецов Н.А., Кузнецова М.Н., Мукменёва Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО5 25 января 2019 г. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» с лимитом кредита 50000 рублей.

25 января 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключён кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого банк выпустил кредитную карту «Халва» с лимитом кредита в размере 50000 рублей для ФИО5. Договор считался заключённым с момента его подписания сторонами и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Проценты, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены тарифами банка (п. 4 индивидуальных условий). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору определен общими условиями договора (п. 8). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлена тарифами и общими условиями договора (п. 12). Датой возврата кредита является 25 января 2029 г.

Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк», ФИО5 подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, согласна с ними и обязуется выполнять (пункт 14).

Для использования кредитной карты и погашения образовавшейся задолженности банк открыл ФИО5 счёт №.

Выпиской по счету № за период с 25 января 2019 г. по 18 июля 2022 г. подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства, выдав кредитную карту заёмщику ФИО5 и предоставляя кредит заёмщику путём зачисления на депозитный счёт.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО5 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления на получение кредитной карты от 25 января 2019 г. следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт гражданина РФ 18 03 №, выданный 11 января 2003 г. ОВД Суровикинского района Волгоградской области, не указавшая близких родственников.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 17 декабря 2019 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, 15 декабря 2019 г. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным единым нотариальным архивом нотариальной палаты Волгоградской области от 2 августа 2022 г., наследником по наследственному делу № к имуществу умершей 15 декабря 2019 г. ФИО5 является дочь Мукменёва Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по тому же адресу, что и наследодатель ФИО5. Мукменёва Р.В. 27 июня 2020 г. подала нотариусу Суровикинского района заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ей имущество матери ФИО5, умершей 15 декабря 2019 г., поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как проживала по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства, наследственное имущество: права на денежные средства по вкладах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», других наследников по закону нет.

Корнеев В.В., Кузнецова Л.В., Кузнецов Н.А., Кузнецова М.Н. не являются наследниками после смерти ФИО5.

По представленным наследником документам наследственное имущество состоит из:

права на денежные средства, находящиеся в Подразделении № 8621/0421 Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе по счету № – счет банковской карты, остаток на дату смерти 503 рубля 30 копеек; денежные средства, находящиеся в Подразделении № 8621/0421 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на счете № – остаток на дату смерти 62 рубля 60 копеек; денежные средства, находящиеся в Подразделении № 8621/0421 Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, по счету № – остаток на дату смерти 10 рублей 69 копеек.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Овчаренко В.Н. не выдавались.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области по состоянию на 15 декабря 2019 г. за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. В Едином государственном реестре недвижимости согласно уведомлению от 29 сентября 2022 г. № по состоянию на 15 декабря 2019 г. за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы права на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 18 июля 2022 г. по кредитному договору № от 25 января 2019 г., заключённому с ФИО5, образовалась задолженность в общей сумме 56200 рублей 46 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 39198 рублей 57 копеек, неустойка на остаток основного долга – 1060 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 13580 рублей 90 копеек, штраф за просроченный платеж – 2360 рублей.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к Мукменёвой Р.В., принявшей после смерти ФИО5 наследство, перешли долговые обязательства умершей. Поскольку ФИО5 не выплатила истцу задолженность по кредитному договору, после смерти ФИО5 её дочь Мукменёва Р.В. приняла наследство не только в виде банковского вклада, но и задолженность умершей. Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 576 рублей 59 копеек, то есть меньше суммы задолженности по кредитному договору, то в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчика должна быть взыскана в пользу банка задолженность в размере 576 рублей 59 копеек.

Следовательно, с Мукменёвой Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 января 2019 г. в размере 576 рублей 59 копеек в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества в сумме 576 рублей 59 копеек, отказав во взыскании оставшейся суммы задолженности с ответчика Мукменёвой Р.В..

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», предъявленных к Корнееву В.В., Кузнецовой Л.В., Кузнецову Н.А., Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2019 г., заключённому с ФИО5, в размере 56200 рублей 46 копеек и судебных расходов в размере 1886 рублей 01 копейки, необходимо отказать, так как согласно сведениям, представленным Единым нотариальным архивом нотариальной палаты Волгоградской области от 2 августа 2022 г., Корнеев В.В., Кузнецова Л.В., Кузнецов Н.А., Кузнецова М.Н. наследство после смерти ФИО5 не принимали.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Мукменёвой Р.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» с учётом объёма удовлетворенных требований (на 1,02 %) необходимо частично взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № 171 от 26 июля 2022 г., в размере 19 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Корнееву В.В., Кузнецовой Л.В., Кузнецову Н.А., Кузнецовой М.Н., Мукменёвой ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 18 15 №) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 25 января 2019 г. в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 59 копеек с Мукменёвой ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 18 15 №) в пределах перешедшего к Мукменёвой ФИО7 наследственного имущества в размере 576 рублей 59 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Мукменёвой ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 18 15 №) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19 (девятнадцать) рублей 24 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Мукменёвой ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 1815 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2019 г. в размере 55 623 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Корнееву В.В., Кузнецовой Л.В., Кузнецову Н.А., Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 января 2019 г. в размере 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 46 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 г.

Судья Е.В. Некрасова