Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-618/2023 от 07.11.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-618/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-001577-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                     п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алёнина А.В.,

осужденного Мошкарев А. В. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мошкарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Мошкарев А. В. осужден приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Мошкарев А. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, привлечен к труду, раскаивается в содеянном, имеет поощрения, взыскание погашено.

Осужденный Мошкарев А. В. в судебном заседании ходатайство поддерживает, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Мошкарев А. В. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен подсобным рабочим, норму выработки не выполняет, к труду относится удовлетворительно. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится положительно, принимает участие. Допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, объявлен выговор. Поощрялся один раз. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает должные выводы. Обучался по специальностям стропальщика 2 разряда, раскряжевщика 4 разряда. Занятия по социально-правовой подготовке посещает, к учебе относится добросовестно. Исполнительные листы не поступали.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Мошкарев А. В. характеризуется отрицательно, считают нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Мошкарев А. В. отбывает наказание с 2022 года, трудоустроен.

Мошкарев А. В. в период отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения один раз в августе 2023 года, непосредственно перед подачей ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В период отбывания наказания Мошкарев А. В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденному объявлялся выговор, взыскание снято досрочно.

Обязательств по исполнительным документам о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, в отношении осужденного не имеется.

Анализируя поведение осужденного Мошкарев А. В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Соблюдение режима отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденных.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, наличие поощрений, не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мошкарев А. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий            <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>