Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 ~ М-70/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-93/2023

УИД №14RS0033-01-2023-000089-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО2 по назначению – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> №, согласно которому ФИО7 получила от истца в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под 22 % годовых на остаток займа в месяц и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором займа. Во исполнение обязательств ФИО2 по договору займа между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и соответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от <ДАТА> №, согласно которому поручитель обязалась солидарно отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение обязательств ФИО2 по договору потребительского займа. Однако, ответчик ФИО7, свои обязательства перед истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, состоящего из: остатка основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей; а также взыскать понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, предоставив при этом письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием того, что иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, также, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется письменно-оформленное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ФИО5 и ответчика ФИО3

Ответчик ФИО7 в судебном заседании отсутствует, по указанному в иске адресу не проживает, ее настоящее местонахождение и место жительства неизвестны. Представитель ответчика – адвокат ФИО8, назначенный судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании возражений к исковым требованиям не имеет.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> № согласно которому ФИО7 получила от истца в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА> под 22 % годовых на остаток займа в месяц и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором займа. Во исполнение обязательств ФИО2 по договору займа между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и соответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от <ДАТА> №, согласно которому поручитель обязалась солидарно отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение обязательств ФИО2, по договору потребительского займа.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» ответчику ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> №.

Ответчик ФИО7 с условиями возврата денежных средств по потребительскому займу была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа от <ДАТА> №.

Пунктом 10 договора займа от <ДАТА> № предусмотрено, что займ обеспечивается поручительством ФИО3 по договору от <ДАТА> №. Так, согласно п. 1.2.1-1.2.2 договора поручительства от <ДАТА> №, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО3 поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа. Ответчик ФИО3 с условиями возврата денежных средств по займу и ее поручительства была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре поручительства от <ДАТА> №.

Между тем, ответчики ФИО7, ФИО3, свои обязательства перед истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» не выполнили.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из представленного истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» расчета исковых требований по займу усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ФИО2 перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток основного долга в размере – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО7 и ФИО3 отзывы на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представили. В судебном заседании рассчитанная истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумма задолженности по договору займа ответчиками не оспорена, возражения не поступили.

    При таких обстоятельствах, иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат взысканию солидарно его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт №, выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>) и ФИО3 (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт №, выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>) солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток основного долга в размере – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Д.М. Мучин