Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-288/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 марта 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Щербаковой Н.И.,

обвиняемого Кириллова Д.С.,

защитника - адвоката Ложкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кириллова Дмитрия Сергеевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Д.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Д.С. 22 декабря 2021 года в период с 11 часов 35 минут
до 11 часов 49 минут находился в магазине «<иные данные>» ТЦ «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кириллов Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 22 декабря 2021 года в указанный период, находясь в торговом зале данного магазина «<иные данные>», попросил ранее знакомого М.Р.Н., неосведомленного о преступных намерениях Кириллова Д.С., взять с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», а именно: гирлянду 0994G, закупочной стоимостью 118 рублей 58 копеек за единицу товара, в количестве трех штук на общую сумму
355 рублей 74 копейки; гирлянду 1259G, закупочной стоимостью 115 рублей 65 копеек; гирлянду 0997G, закупочной стоимостью 338 рублей 01 копейка; брюки мужские 8415С, закупочной стоимостью 575 рублей 71 копейка; толстовку мужскую 5311F, закупочной стоимостью 773 рубля 36 копеек, а всего товара на общую сумму 2158 рублей 47 копеек, и сложить их в рюкзак Кириллова Д.С.

После чего Кириллов Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, 22 декабря 2021 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов
49 минут, дождавшись, когда М.Р.Н. покинет помещение торгового зала магазина, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из магазина с находящимся при нем похищенным имуществом. В этот момент сотрудник магазина «<иные данные>» Р.А.Н., заподозрив Кириллова Д.С. в хищении указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>», направилась за ним и потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество.

Кириллов Д.С., услышав ее требование остановиться, умышленно, открыто, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая понимает преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимание на требования о возврате похищенного имущества, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом, спрятанным в рюкзаке, выбежал из указанного магазина «<иные данные>» и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 2158 рублей
47 копеек.

От представителя потерпевшего А.Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Кириллова Д.С. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб возмещен Кирилловым Д.С. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Кириллов Д.С. поддержал ходатайство представителя потерпевшего А.Л.А., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснил, что он примирился с представителем потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, представителю потерпевшего А.Л.А. принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Кириллову Д.С. понятны.

Защитник - адвокат Ложкин Ю.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Д.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Щербакова Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кириллова Д.С. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От представителя потерпевшего А.Л.А. поступило заявление, согласно которому причиненный преступлением ущерб возмещен Кирилловым Д.С. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кириллова Д.С. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов Д.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен
(т. 1 л.д. 144). Представителю потерпевшего А.Л.А. принесены извинения, которые она приняла.

Кириллов Д.С. не судим <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Кириллова Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Ложкина Ю.В., осуществлявшего защиту
Кириллова Д.С. в ходе предварительного расследования, в размере
6550 рублей (т. 1 л.д. 177). Кроме того, по назначению суда защиту
Кириллова Д.С. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Ложкин Ю.В. (28 марта 2022 года), размер вознаграждения составляет
1500 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8050 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Кириллова Д.С., оснований для полного или частичного освобождения
Кириллова Д.С. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Кириллов Д.С. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кириллова Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кирилову Д.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Кириллова Дмитрия Сергеевича в счет возмещения процессуальных издержек 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, пакет - хранить при уголовном деле.

- 5 упаковок гирлянд, мужскую толстовку - оставить по принадлежности представителю потерпевшего А.Л.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина