Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-19/2020 от 16.05.2020

материал № 3/1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 мая 2020г.              

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

следователя СО ОП СУ УМВД России по Савельева С.А.,

обвиняемого Андреева А.А.,

защитника Каравичева А.А.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев постановление следователя, согласованное с руководителем следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Андреева А.А., судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.А. подозревается в том, что находясь 14.05.2020г. в период времени с 18.30 час., вместе с неустановленным лицом, у магазина «Магнит», из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно -автомата по приему платежей, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ИП «Попову», путем распределения преступных ролей, действуя согласованно, А. А.А. и неустановленное лицо прошли в тамбур вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили автомат по приему платежей модель ОСМП-2М, заводской , стоимостью 100 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18 850 рублей, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму 118 850 рублей.

14.05.2020г. по данному факту СО ОП УМВД России по возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления 15.05.2020г. в 20.25 час. был задержан А. А.А. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.В тот же день Андрееву А.А. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности, следователь ходатайствует перед судом об избрании Андрееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, ранее он был судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, не работает, не имеет постоянного источника дохода, является наркозависимым лицом.

В судебном заседании следователь и гособвинитель ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый А. А.А. и защитник просят избрать ему более мягкую меру пресечения, поскольку скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию уголовного дела, он не имеет. А. пояснил, что ранее он был официально трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего сына, разведен, ВИЧ-инфицирован.

Потерпевший П. просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.     

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться: возраст подозреваемого, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность представленных суду доказательств: протоколы допросов потерпевшего П., свидетелей П., М., обвиняемого Андреева А.А. и его явка с повинной, по мнению суда, в достаточной мере подтверждают обоснованность его подозрения в причастности к совершению инкриминируемого ему преступного деяния

Из представленных материалов следует, что Андреева А.А. ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении него установлен административный надзор, два уголовных дела направлены в суд- по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ; неоднократно привлекался к административной ответственности- за мелкие хищения, и хулиганство, употребление наркотических веществ. В настоящее время А. не трудоустроен, с семье не проживает. Характеристика УУП на Андреева А.А. по месту жительства- отрицательная.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что, находясь на свободе, Андреева А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Изложенные факты свидетельствует об устойчивом противоправном поведении обвиняемого и необходимости его изоляции от общества, с целью предотвращения совершения им новых преступлений. Применение более мягких мер пресечения суд находит нецелесообразным.

Сведений о наличии у Андреева А.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий обвиняемого, в частности о том, что умысел у Андреева А.А. был направлен только на хищение денежных средств, который не был доведен им до конца, а не банкомата, не могут быть предметом рассмотрения настоящего ходатайства.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Андрееву А.А., г.р., уроженцу , меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО , сроком на два месяца, т.е. по 14.07. 2020г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья:                          Е.В. Егорова