Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 (2-2068/2021;) ~ М-2095/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-209/2022

УИД 21RS0016-01-2021-002682-72

                                                            Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Красновой О.Л. к Платонову В.А.

об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Краснова О.А. обратилась в суд с иском Платонову В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Красновой О.Л. имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Платонова В.А. о взыскании денежных сумм в пользу ряда взыскателей

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 1654296,96 руб., а так же исполнительский сбор размере 123330,51 руб.

Согласно    сведениям,    предоставленным    с    Управления    федеральной    службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1000 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., для в личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Краснова О.Л. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ИФНС по г. Чебоксары, МВД по ЧР в судебное заседание представителей не направили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – ОГИБДД УМВД России по г. Красногорск, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО МФК ЭкспрессДеньги, УГИБДД ГУ МВД по г. Москве, АО Тинькофф Банк, ООО «Вектор», АО Альфа-Банк в судебное заседание представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Платонов В.А. извещенный о дне, времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - Платонова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика Платонова В.А. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Платонова В.А. о взыскании в пользу ИФНС по г. Чебоксары денежных средств в сумме 32605,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника Платонова В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства и представленных документов усматривается, что на запросы судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары в кредитные учреждения в целях обнаружения денежных средств должника получены ответы об отсутствии на счетах должника денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Платонова В.А. находится земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Должником Платоновым В.А. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Платонова В.А. составляет 1654296,96 рублей, исполнительный сбор в сумме 123330,51 руб., а стоимость спорного имущества не превышает сумму долга Платонова В.А. перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Платонову В.А. земельный участок площадью 1000 кв. метров кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Платонова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

              Решение в окончательной форме принято 18 марта 2022 года.