Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-387/2023 от 02.08.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000580-54

    Дело № 2-546/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                           19 декабря 2023 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республике Татарстан" к Хуртиной Н.Н., Хуртину А.А., Хуртиной А.А., Хуртину А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Раисе Республике Татарстан" обратилась в суд с исковым заявлением к Хуртиной Н.Н., Хуртину А.А., Хуртиной А.А., Хуртину А.А. о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого денежного займа №, по условиям которого ответчикам предоставлен целевой денежный займ в размере 1 320 264,00 рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв. м, стоимостью 1320 264,00 рублей, на срок 25 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 0,00рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 250 080,48 рублей, процентам по условиям договора (5%) – 152 480,58 рублей. Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленной по п. 4.2 договора займа составляет 2 766 583,33 рублей. Однако в связи с тем, что начисленная неустойка больше просроченной задолженности по основной сумме займа, истец с учетом разумности снизил ее размер до 250 080,48 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа в размере 402 561,06 рублей, неустойку в размере 250080,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9726,41 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Исполнительный комитет Ямбулатовского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на заочное производство.

Ответчики Хуртин А.А., Хуртина А.А., Хуртина Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Хуртиной А.А., надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Ямбулатовского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 пункта 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и Хуртиной Н.Н., Хуртиным А.А., Хуртиным А.А., Хуртиной А.А. был заключен договор № целевого денежного займа на приобретение квартиры.

Согласно п. п. 1.1, 1.4 Договора, заем предоставляется сроком на 25 лет, считая с момента заключения договора. Заем предоставляется для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 79,2 кв. м, стоимостью 1320264,00 рублей.

В силу п.п. 2.1.1, 2.1.2. Договора, сумма займа в размере 513 864,00 рублей погашается ежемесячно равными долями в размере 1712,88 рублей, с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчета 5 % годовых не позднее 28 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в размере 806 400,00 рублей погашается Займодавцем, в случае личного проживания Заемщика в указанном в Договоре жилом помещении в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что заемщик отвечает за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 4.2. Договора при нарушении срока возврата займа, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 0,00 рублей.

Судом установлено, что ответчики в нарушение условий договора займа не исполняют свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, перед истцом у ответчиков образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность (с учетом снижения неустойки истцом) составляет 402 561,06 рублей: задолженность по основной сумме займа - 250 080,48 рублей, процентам за пользование займом – 152 480,58 рублей, неустойки – 250080,48 рублей.

Ответчиками доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору целевого займа не представлено.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статей 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах Хуртина Н.Н. несет солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего Хуртина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору целевого займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу НО "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9726,41 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хуртиной Н.Н. (паспорт №) действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Хуртина А.А. (паспорт №), Хуртина А.А. (паспорт №), Хуртиной А.А. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору целевого займа № от 28.02.2011 в размере 402 561,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 250080,48 рублей, процентам за пользование займом - 152 480,58 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 250 080,48 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9726,41 рублей.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

        Председательствующий:              Тюфтина О.М.