Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2023 (2-7479/2022;) ~ М-4004/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1276/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005003-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    15 мая 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаганского А8 к Лапшину Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Балаганский А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Лапшину С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 804 000 рублей.

В судебное заседание Балаганский А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Ответчик Лапшин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен доверил представлять свои интересы своему представителю Константинову П.С., который в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности Грозненский районный суд Чеченской Республики, дополнительно пояснил, что Лапшин С.Ю. фактически находится в г. Грозный, на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Лапшина С.Ю.: Х, бХ.

Из материалов дела следует, что Лапшин С.Ю.: с 26 марта 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Чеченской Республике.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Лапшин С.Ю. проживал на территории города Грозный в республике Чечня.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Лапшин С.Ю. проживает на территории республике Чечня, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Лапшина С.Ю. в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1276/2023 по исковому заявлению Балаганского А9 к Лапшину А10 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики (364052, г. Грозный, ул. Пограничная, д. 2).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова