Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 09.02.2022

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шолоховского района Ростовской области Белевцова В.В.,

подсудимого Сухарева С.Н.,

защитника-адвоката Бугаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сухарева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сухарев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, осознавая, что срок давности привлечения к административной ответственности по постановлению, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем BA3-21093 государственный регистрационный номер О 422 МУ 161 регион, на котором передвигался по автодороге ст. Вешенская - ст. Казанская, вплоть до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на участке местности, расположенном на 12 км + 600 метров автодороги ст. Вешенская - ст. Казанская Шолоховского района Ростовской области. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» Сухарев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Сухарев С.Н. отказался.

Подсудимый Сухарев С.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми он показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. На учете у врача психиатра и нарколога он никогда не состоял и не состоит. Военную службу в армии он проходил, является военнообязанным. Группы инвалидности он не имеет. Является ветераном боевых действий. Он не является адвокатом, депутатом, членом избирательной комиссии, присяжным заседателем и сотрудником правоохранительных органов. Имеет двух несовершеннолетних детей, 2006 и 2009 года рождения. Имеет среднее образование. С декабря 2021 года он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он управляя автомобилем ТС «Скания 6380» государственный регистрационный номер № регион, передвигался по автодороге г. Москва - г. Минск Смоленской области. В тот день он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района он был признан виновным в совершении административного наказания и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, однако о том, что он был лишен права управления транспортными средствами он знал, копию постановления получал. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривал. Штраф он оплатил после суда. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно со своим знакомым Е.И.П. поехал в х. Антиповский в магазин. В магазине они купили пива, после чего каждый выпил по бутылке пива, а затем они решили поехать домой. Он осознавая, что находится в состоянии опьянения и лишен права управления, сел за руль автомобиля ВАЗ- 21093 государственный регистрационный номер № регион, который принадлежит его сожительнице Д.И.Н., а Е.И.П. сел на переднее пассажирское сидение. Он запустил двигатель автомобиля, и они поехали по направлению к дому. О том, что он лишен прав управления в его семье никто не знал, он никому не говорил, поэтому Д.И.Н. доверяла ему свой автомобиль. По пути из-за плохих погодных условий он не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, тем самым допустил ДТП. Через некоторое время, хотя он никому не сообщал о ДТП, приехали сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». Сотрудник ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» представился К.А.А. попросил его предъявить документы на автомобиль, на что он ответил ему то, что никаких документов у него не имеется. Тогда, сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль для установления личности, при этом сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил запах алкоголя. Он прошел и присел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение. ИДПС. К.А.А. ему были разъяснены его права и обязанности, также он объявил ему, что оформление в отношении него документов будет фиксироваться видеозаписью. Затем сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым он знакомиться отказался и подписывать не стал. ИДПС К.А.А. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. ИДПС К.А.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, был не согласен, но поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ НРБ Шолоховского района, но он отказался. Сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с которым он был не согласен, но ознакомился с ним и поставил свою подпись. После оформления документов на место ДТП прибыл следователь, который составил протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль BA3-21093 государственный регистрационный номер № регион, который находится в настоящее время в МО МВД РФ «Шолоховский». Факт своего опьянения он не отрицал, и сразу же подтвердил предположения сотрудника полиции по факту его прибытия на место ДТП, однако, когда сотрудник ОГИБДД стал спрашивать кто водитель, он или Е.И.П., он сразу же стал отрицать то, что он был за рулем автомобиля в момент ДТП и управлял автомобилем, так как он осознавал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его могут привлечь к уголовной ответственности. Из-за того, что он находился в состоянии опьянения, он не осознавал того, что подставляет своего друга, так как работа Е.И.П. связана с управлением транспортными средствам, стал говорить, что это Е.И.П. управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион. Затем он понял уже когда находился дома и когда он протрезвел, что поступает неправильно по отношению к Е.И.П. и сознался в том, что это он управлял автомобилем BA3-21093 государственный регистрационный номер № регион. В результате допущенного им ДТП ни он, ни Е.И.П. не пострадали, за медицинской помощью никто из них не обращался. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 59-63)

Вина подсудимого Сухарева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К.А.А., согласно которым он является сотрудником МВД и состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» и имеет звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с кинологом КН МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции П.Д.Г. Их экипаж на патрульном автомобиле осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения Вешенского сельского поселения. Около 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с кинологом КН МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции П.Д.Г. по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» капитана полиции Б.В.В. был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на 12 км+600 м автодороги ст. Вешенская - ст. Казанская Шолоховского района Ростовской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в 15 часов 00 минут Сухарев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, на котором передвигался по автодороге ст. Вешенская - ст. Казанская, вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно съезда в кювет с дальнейшим опрокидыванием на участке местности, расположенного на 12 км + 600 м автодороги ст. Вешенская — ст. Казанская Шолоховского района Ростовской области. Сухарев С.Н. передвигался на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион с пассажиром Е.И.П. В ходе разговора с Сухаревым С.Н. им были выявлены признаки состояния опьянения последнего, так как из полости его рта исходил запах алкоголя и речь была невнятной. Он попросил Сухарева С.Н. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Сухарев С.Н. пояснил, что документов у него нет. Затем он пригласил Сухарева С.Н. пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Сухарев С.Н. прошел с ним в служебный автомобиль и присел на переднее пассажирское сидение, при этом Сухарев С.Н. отказывался от того, что он управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, ссылаясь на то, что за рулем был Е.И.П. Он Сухареву С.Н. разъяснил ему его права и обязанности, при этом предупредил о том, что оформление документов будет проводиться с видеофиксацией. В отношении Сухарева С.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Сухарев С.Н. отказался знакомиться и подписывать данный протокол. После чего им было предложено Сухареву С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Сухарев С.Н. не согласился, с актом ознакомился, был с ним не согласен, но поставил в нем подпись. Затем им Сухареву С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, с протоколом ознакомился и поставил в нем свою подпись. После им в служебный автомобиль был приглашен Е.И.П., у которого было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион управлял Сухарев С.Н., а он находился на пассажирском сидении. Е.И.П. был направлен на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района, в ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Е.И.П. - 1,00 мг/л;

(л.д. 114-116)

- показаниями свидетеля П.Д.Г., согласно которым он является сотрудником МВД и состоит в должности кинолога КН МО МВД РФ «Шолоховский», имеет звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции К.А.А. Их экипаж на патрульном автомобиле осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения Вешенского сельского поселения. Около 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции К.А.А. по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» капитана полиции Б.В.В. был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на 12 км+600 м автодороги ст. Вешенская - ст. Казанская Шолоховского района Ростовской области, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Сухарев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, на котором передвигался по автодороге ст. Вешенская - ст. Казанская, вплоть до совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно съезда в кювет с дальнейшим опрокидыванием на участке местности, расположенного на 12 км + 600 м автодороги ст. Вешенская - ст. Казанская Шолоховского района Ростовской области. Сухарев С.Н. передвигался на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион с пассажиром Е.И.П. В ходе разговора с Сухаревым С.Н. ИДПС К.А.А. были выявлены признаки состояния опьянения последнего, так как из полости его рта исходил запах алкоголя и речь была невнятной. ИДПС К.А.А. попросил Сухарева С.Н. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Сухарев С.Н. пояснил, что документов у него нет. Затем ИДПС К.А.А. пригласил Сухарева С.Н. пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Сухарев С.Н. прошел в служебный автомобиль и присел на переднее пассажирское сидение, при этом Сухарев С.Н. отказывался от того, что он управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, ссылаясь на то, что за рулем был Е.И.П. ИДПС К.А.А. Сухареву С.Н. разъяснил его права и обязанности, при этом предупредил о том, что оформление документов будет проводиться с видеофиксацией. В отношении Сухарева С.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Сухарев С.Н. отказался знакомиться и подписывать данный протокол. После чего ИДПС К.А.А. было предложено Сухареву С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Сухарев С.Н. не согласился, с актом ознакомился, был с ним не согласен, но поставил в нем подпись. Затем ИДПС К.А.А. Сухареву С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, с протоколом ознакомился и поставил в нем свою подпись;

(л.д. 111-113)

- показаниями свидетеля Е.И.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с Сухаревым С.Н., который является его соседом, поехали в х. Антиповский Шолоховского района в магазин, который расположен на обочине сквозной дороги справа, если ехать в ст. Казанскую, точного названия он не помнит. Поехали они на автомобиле Сухарева С.Н. ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер он не помнит. В магазине они купили пива, после чего каждый выпил по бутылке пива около магазина. Далее они решили поехать домой. Он сел на пассажирское сиденье, а Сухарев С.Н. сел за руль автомобиля. После чего они направлялись домой в х. Дубровский. По пути из-за плохих погодных условий на автодороге при въезде в х. Дударевский Сухарев С.Н. допустил ДТП и слетел в кювет. После чего приехали сотрудники ОГИБДД, они предложили Сухареву С.Н. и ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, а Сухарев С.Н. отказался. Они поехали в МБУЗ ЦРБ, где ему провели освидетельствование, в результате которого было установлено наличие у него алкогольного опьянения. За рулем автомобиля находился Сухарев С.Н., он данным автомобилем не управлял. Кроме того, в результате произошедшего ДТП он каких-либо телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался, претензий к Сухареву С.Н. не имеет;

(л.д. 41)

- показаниями свидетеля Д.И.Н., согласно которым она сожительствует с Сухаревым С.Н., с которым у них имеется двое детей 2006 и 2009 года рождения, официально они в браке не состоят. Так, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у жительницы х. Дубровский Шолоховского района Ростовской области автомобиль BA3 21093 государственный регистрационный номер № регион за 30 000 рублей. Автомобиль BA3 21093 государственный регистрационный номер № регион приобретался в семью, то есть и для нее и для Сухарева С.Н. О том, что Сухарев С.Н. лишен права управления она не знала, так как у него работа связана с управлением транспортными средствами, и он вплоть до декабря 2021 года ездил на работу, а потом были новогодние праздники он не работал. Сухарев С.Н. ей по поводу лишения его права управления транспортными средствами ничего не говорил. Данный автомобиль она на свое имя переоформить не успела. Ключи от автомобиля всегда находились в свободном доступе, в основном они были у Сухарева С.Н., она пока что еще не ездила на автомобиле, так как не сдала экзамены в МРЭО ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ ей известно от Сухарева С.Н., что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем BA3-21093 государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения допустил съезд в кювет, в результате чего приехали сотрудники ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский», и оформили его за управления автомобилем в состоянии опьянения. Позже ей стало известно, что в отношении ее гражданского мужа по данному факту было возбуждено уголовное дело. Также ей известно, что в настоящее время автомобиль BA3-21093 государственный регистрационный номер № регион изъят и находится в МО МВД РФ «Шолоховский». Она разрешала Сухареву С.Н. пользоваться автомобилем на постоянной основе, если бы она знала, что он лишен права управления транспортными средствами, а тем более может пьяным передвигаться, она бы никогда не доверила ему автомобиль;

(л.д. 92-93)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сухарев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем BA3 21093 государственный регистрационный номер № регион;

(л.д. 7)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сухарев С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

(л.д. 8)

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сухарев С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

(л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается участок местности, расположенный на 12 км + 600 метров автодороги ст. Вешенская - ст. Казанская, Шолоховского района, Ростовской области и изъят автомобиль BA3-21093 государственный регистрационный номер О422МУ 161 регион, которым Сухарев С.Н. управлял в состоянии опьянения;

(л.д. 15-20)

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сухарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

(л.д. 30-31)

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля BA3 21093 государственный регистрационный номер № регион, которым Сухарев С.Н. управлял в состоянии опьянения;

(л.д. 42-47)

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022, которым зафиксированы индивидуальные признаки DVD диска с 2-мя файлами видеозаписи;

(л.д.95-98)

- протоколом просмотра видеозаписи от 31.01.2022, согласно которого осматривался DVD диск с 2-мя файлами видеозаписи, на которых запечатлен факт, отстранения от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Сухарева С.Н.;

(л.д. 99-102)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу ввещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами были признаны: автомобиль BA3-21093 государственный регистрационный номер № регион, DVD диск с 2-мя файлами видеозаписи.

(л.д.48, 103)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное подсудимым Сухаревым С.Н. по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ – как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сухареву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Сухарева С.Н. суд принимает во внимание, что он является ветераном боевых действий, имеет постоянное место жительства, в настоящее время не трудоустроен, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, фактически проживает с Д.И.Н., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сухареву С.Н., суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухареву С.Н., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, о назначении Сухареву С.Н. наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Сухареву С.Н. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Сухарева С.Н. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Бугаеву И.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сухарева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного Сухарева С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сухарева С.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № регион, возвращенный законному владельцу Д.И.Н., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным законному владельцу Д.И.Н.;

- DVD-диск с 2-мя файлами видеозаписи, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Шолоховский», по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Сухарева С.Н. адвокату Бугаеву И.В. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников