Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 от 02.06.2023

дело № 2-519/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении оценочной судебной экспертизы

26 июня 2023 года                                                                           пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                     Синенко И.С.,

при секретаре                                                        Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Иванова Андрея Дмитриевича о назначении оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску Шаповала Дениса Андреевича к Иванову Андрею Дмитриевичу Гребешкову Петру Александровичу о взыскании материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шаповал Д.А. обратился с иском к названным ответчикам, указав на то, что 07.10.2022 года в п. Посьет Хасанского района Приморского края водитель Иванов А.Д., не имея полиса ОСАГО, управляя транспортным средством – «HONDA INSPIRE», г/н №, собственником которого является ответчик Гребешков П.А., совершил столкновение с транспортным средством «HONDA VEZEL HYBRID», г/н №, принадлежащим истцу, в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения.

Истец, ссылаясь на то, что Иванов А.Д. является виновником ДТП, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в результате ДТП в размере 780 092 рубля, расходы по проведению экспертной оценки, в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, а также госпошлину в размере 11 001 рубля.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Гребешкова П.А. возражала против удовлетворения иска, указав на то, что Гребешков П.А. не является лицом причинившим вред, и на момент ДТП не являлся собственником транспортного средства, которым управлял Иванов А.Д.

    В судебном заседании ответчик Иванов А.Д., не оспаривая свою вину в ДТП, а также факт приобретения у Гребешкова П.А. автомашины «HONDA INSPIRE», г/н № указал, что иском не согласен, в том числе и размером подлежащего взысканию ущерба, определенным экспертным заключением №. По указанным основаниям ходатайствовал о проведении по делу оценочной экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость автомашины «HONDA VEZEL HYBRID» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

- какова стоимость восстановительного ремонта данной автомашины и стоимость ликвидных остатков?

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и полагает возможным на основании ст. 79 ГПК РФ назначить по делу оценочную судебную экспертизу, поскольку ее проведение имеет значение для правильного разрешения возникшего спора.

    Производство экспертизы суд считает возможным поручить эксперту ООО «Фёст» Рожкову Ю.А.

    Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия доказательств, что автомашина «HONDA VEZEL HYBRID» в результате ДТП не подлежит восстановлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость автомашины HONDA VEZEL HIBRID г/н № 125на ДД.ММ.ГГГГ?

- какова стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины HONDA VEZEL HIBRID г/н № на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, а также без учета износа?

Производство по делу подлежит приостановлению до окончания экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 87, 216 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по гражданскому делу по иску Шаповала Д.А. к Иванову А.Д., Гребешкову П.А. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда оценочную судебную экспертизу, производству которой поручить эксперту ООО «Фёст» Рожкову Ю.А.

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

- какова рыночная стоимость автомашины HONDA VEZEL HIBRID г/н № на ДД.ММ.ГГГГ?

- какова стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины HONDA VEZEL HIBRID г/н № на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, а также без учета износа?

    3. В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ.

    5. В соответствии с ч. 2 ст.96 ГПК РФ, оплату расходов за проведение экспертизы возложить на ответчика Иванова Андрея Дмитриевича.

    6. Производство по гражданскому делу приостановить до окончания экспертизы на основании ст. 216 ГПК РФ.

     Определить срок проведения экспертизы - до 10.08.2023 года.

    7. Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

         Определение в части приостановления дела может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд.

Судья                                                 И.С. Синенко