Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2021 (2-1741/2020;) ~ М-1694/2020 от 10.12.2020

2-393/2021

56RS0032-01-2020-003118-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22января 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием представителя истца Нигматуллиной Р.Р.,

ответчика Агаева А.М.,

старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Александра Александровича к Агаеву Азамату Магомедовичу о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района от 15.07.2019 г. установлено, что Агаев А.М. 17.07.2018 г. около 18 час. в <адрес>, находясь у въездных ворот на территорию арбузного рынка, в ходе ссоры с Пашковым А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки по лицу Пашкова А.А., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в области головы в виде <данные изъяты>, размерами <данные изъяты> см., <данные изъяты>, осложнившегося <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Приговор вступил в законную силу. Преступлением Агаева А.М. ему причинены нравственные страдания и сильная физическая боль, т.е. моральный вред. Просил суд взыскать с Агаева А.М. в его пользу в возмещение морального вреда причиненного преступлением 500000 рублей.

Истец Пашков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Нигматуллина Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Агаев А.М., заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление от 22.01.2021 г. и просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 26.07.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 от 15.07.2019 г. по делу по обвинению Агаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, установлено, что Агаев А.М. 17.07.2018 г. около 18 час. в <адрес>, находясь у въездных ворот на территорию арбузного рынка, в ходе ссоры с Пашковым А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки по лицу Пашкова А.А., в результате чего причинил последнему телесные повреждения <данные изъяты>, размерами <данные изъяты> см., вдавленного <данные изъяты>, осложнившегося <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (по признаку длительности расстройства здоровью свыше трех недель).

Указанным приговором Агаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Таким образом, приговорам подтвержден факт получения истцом телесных повреждений от действий ответчика и причинение вреда здоровью истца.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав, учитывая характер и тяжесть полученных истцом повреждений, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда в размере которой 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Пашкова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Агаева Азамата Магомедовича в пользу Пашкова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Сидоренко

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2021 г.

Судья: Ю.А. Сидоренко