Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-217\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                                 27 апреля 2022 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, - ФИО6, участвующего в деле на основании нотариально удостоверенной доверенности,

подсудимого Герасимова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-217\2022 в отношении:

Герасимова <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

    В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.С. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, отжав стеклопакет окна, незаконно проник в <адрес>А по <адрес> в г.<адрес>, откуда тайно похитил:

    - телевизор «Панасоник» стоимостью 70 000 рублей;

    - подсвечник бронзовый стоимостью 30 000 рублей;

    - 4 люстры стоимостью по 6000 рублей каждая на общую сумму 24 000 рублей;

    - пылесос «Хотпоинт» стоимостью 30 000 рублей;

    - 2 стула из красного дерева стоимостью по 20 000 рублей каждый на общую сумму 40 000 рублей;

    - телевизор «LG» стоимостью 130 000 рублей;

    - парогенератор с утюгом «Тефаль» стоимостью 45 000 рублей;

    - 2 прикроватные тумбы по 8 000 рублей каждая на общую сумму 16 000 рублей;

    - музыкальный центр «Филипс» стоимостью 50 000 рублей;

    - ковер стоимостью 25 000 рублей;

    - телевизор «Мистерии» стоимостью 10 000 рублей;

    - шкафчик с зеркалом стоимостью 10 000 рублей;

    - набор винных бокалов стоимостью 3 000 рублей;

    - сумку хозяйственную, материальной ценности не представляющую;

    - лампочки в количестве 50 штук по 50 рублей каждая на общую сумму 2 500 рублей;

    - пуфик стоимостью 30 000 рублей;

    - фигурку деревянного голубя стоимостью 200 рублей;

    - очки 3D марки «LG» три пары стоимостью по 3 000 рублей каждая на общую сумму 9 000 рублей;

    - 2 ключа стоимостью по 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей;

    - фотоаппарат «Сони» стоимостью 10 000 рублей в оригинальном чехле «Сони» стоимостью 1 000 рублей;

    - фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 1 000 рублей;

    - фотоаппарат «Люмикс» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 1 000 рублей;

    - фотоаппарат «Сони» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 1 000 рублей;

    - масляный обогреватель стоимостью 3 000 рублей;

    - шуруповерт «Деволт» в чемодане стоимостью 5 000 рублей;

    - сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 10 000 рублей;

    - перфоратор «Хаммер» стоимостью 4 000 рублей;

    - пилу дисковую «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей;

    - подставку деревянную с фигурой женщины стоимостью 25 000 рублей;

    - статуэтку «Дон Кихот» Каслинское чугунное литье стоимостью 50 000 рублей;

    - статуэтку «Кони» Каслинское чугунное литье стоимостью 50 000 рублей;

    - статуэтку в виде женщины стоимостью 12 000 рублей;

    - подвеску колокол стоимостью 4 000 рублей;

    - статуэтку на малахитовой подставке стоимостью 4 500 рублей;

    - банкетку стоимостью 10 000 рублей;

    - электрогриль «Тефаль» стоимостью 12 000 рублей;

    - вино «Rigo Rigo» стоимостью 350 рублей;

    - конъяк кизлярский в бутылке в форме лошади объемом 0,5 л. подарочный стоимостью 2 000 рублей;

    - вино «Chablis» 0,75 л. стоимостью 2 500 рублей;

    - вино «Dadimant» 0,75 л. стоимостью 2 000 рублей;

    - конъяк «Courvoisier» 0,5 л. стоимостью 2 000 рублей;

    - виски «Glen Ranoch» 0,5 л. стоимостью 2 000 рублей;

    Принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 773 250 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

    В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.С. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло в окне, незаконно проник в помещение бытовки на участке №А по <адрес> в г.<адрес>, откуда тайно похитил:

    - палатку пятиместную стоимостью 7 000 рублей;

    - шуруповерт «Интерскол» с зарядным устройством стоимостью 4 000 рублей;

    - пилу паркетную «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей;

    - болгарку «Метабо» стоимостью 1 500 рублей;

    - бухту провода длиной 80 м. стоимостью 500 рублей;

    - гофротрубку ПВХ 40 м. стоимостью 500 рублей;

    - телевизор «Самсунг» стоимостью 17 000 рублей;

    - аккумулятор 100 А\Ч стоимостью 5 500 рублей;

    - миксер стоимостью 200 рублей;

    - бутербродницу стоимостью 1 200 рублей;

    - погружной насос «Беламос» стоимостью 11 000 рублей;

    - бензотриммер «Катана» стоимостью 7 600 рублей;

    - дрель «Практул» стоимостью 2 000 рублей;

    - перфоратор ручной электромагнитный ИЭ4709Б стоимостью 1 000 рублей;

    - циркуляционный насос «Grundfos» стоимостью 4 500 рублей;

    - клапан протока стоимостью 700 рублей;

    - фонарь туристический стоимостью 200 рублей;

    - плитку газовую туристическую стоимостью 1 000 рублей;

    - 10 газовых баллонов стоимостью по 100 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей;

    - пакет с запасными частями для сантехнических изделий стоимостью 1 000 рублей,

    принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 64 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

    В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.С., находясь в точно неустановленном месте в <адрес> в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с помощью сети «Интернет» на сайте «Гидра» незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица за 32 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 30,82 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров» наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес> г.<адрес> до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище по указанному адресу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Герасимов В.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме.

    В ходе допроса в судебном заседании подсудимый Герасимов В.С. показал, что в конце сентября 2021 года увидел строящийся дом на <адрес> в <адрес> и решил посмотреть, какие там находятся вещи. Дождался темного времени суток, зашел на участок, выставил стекла в окнах трех пристроенных друг к другу бытовок, расположенных в форме буквы «Г». Часть стекол разбил. Заалел внутрь бытовок, собрал элетроинструменты, погружной насос, плоский телевизор, перфоратор, наименование других вещей не помнит. Положил в в сумку. Со перечнем похищенного имущества, который указан в обвинении, согласен. Перекинул вещи через забор. На том же участке взял тележку, на которой довез похищенное имущество до своего дома. Пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Часть этого имущества в дальнейшем продал. В частности, телевизор продал за 2 000 рублей незнакомому мужчине на рынке в <адрес>. Возможно еще что-то. Остальные вещи у него изъяли в ходе обыска.

    По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пояснил, что в сентябре 2021 года залез в 2-х этажный дом на <адрес> в <адрес>. Посчитал, что дом заброшенный, так как участок зарос травой и не было ворот. Хотя сам дом, как он выразился, богатый. В темное время суток залез через окно на первый этаж. Открыл отверткой стеклопакет. Проник внутрь и стал собирать вещи. Сначала спускал их со второго этажа на первый. Вещей было очень много. Среди них были большой телевизор «LG», еще один плоский телевизор, музыкальный центр, статуэтки, подсвечник, пуфик, две тумбы, люстра, стулья, пылесос, перфоратор, ковер. Наименование других вещей не помнит. В доме нашел ключи от двери. Вещи выносил с сумках и пакетах, заворачивал в простыни. Там же на участке у дома нашел телегу и за несколько раз отвез все это к себе домой. Вещи забирал в течение нескольких дней. Часть похищенного имущества продал через сайт «Авито», часть с рук на рынке в <адрес> незнакомым людям. Часть вещей осталась у него дома и была изъята в ходе обыска. С перечнем похищенного имущества, который указан в обвинении, согласен.

    По поводу обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств пояснил следующее. Употребляет наркотические средства с 1998 года, около двух раз в день. В основном метадон. Заказывает через сайт в сети «Интернет» и забирает в местах закладок. В ходе обыска у него изъяли метадон, который он забрал в месте закладки – в пачке из-под сигарет, находившейся в урне возле подъезда одного из домов на <адрес> в <адрес>. Заказал около 32 грамм вещества для личного употребления, заплатил 1200-1500 рублей. Пояснил, что пробовал лечиться от наркозависимости, но это результата не дало.

    Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами:

            По факту кражи имущества Потерпевший №1

    - Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него в собственности имеется участок №А по <адрес> в <адрес>, который он купил в 2015 году. На данном участке расположен 2-х этажный дом. В декабре 2020 года приобрел смежный участок №Б по <адрес> дом использует, как дачу. Хранит в нем свое имущество. Утверждает, что в последний раз перед обнаружением кражи был в указанном доме около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут. Обнаружил, что в доме наведен беспорядок, разбросаны вещи. С учетом дополнительного допроса обнаружил пропажу следующего имущества: телевизор «Панасоник» серого цвета стоимостью 70 000 рублей; звуковая панель «Филипс» с сабвуфером черного цвета стоимостью 40 000 рублей; подсвечник бронзовый стоимостью 30 000 рублей; 4 люстры, стоимостью 6000 рублей каждая, общей стоимостью 24 000 рублей; Посудомоечная машина «Бош» стоимостью 40 000 рублей; кухонный комбайнер «Кенвуд» стоимостью 45 000 рублей; микроволновая печь серого цвета «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей; пылесос «Хотпоинт» белого цвета, совсем новый, стоимостью 30 000 рублей; музыкальный центр «Панасоник» бежевого цвета стоимостью 10 000 рублей; два стула из красного дерева с обивкой темно-коричневого цвета 20 000 рублей каждый общей стоимостью 40 000 рублей; детский автомобиль–каталка «Рендж ровер» стоимостью 5 000 рублей; телевизор «LG» стоимостью 130 000 тысяч; домашний кинотеатр «Шарп» в форме тумбы черного цвета стоимостью 50 000 рублей; 2 ковра стоимостью по 30 000 рублей каждый общей стоимостью 60 000 рублей; ковер овальный черного цвета стоимостью 50 000 рублей; музыкальный центр «Сони» черного цвета стоимостью 30 000 рублей; парогенератор с утюгом «Тефаль» стоимостью 45 000 рублей; 2 прикроватные тумбы по 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей; музыкальный центр «Филипс» черного цвета стоимостью 50 000 рублей; ковер светлого цвета стоимостью 25 000 рублей; стиральная машина «LG» серого цвета стоимостью 30 000 рублей; телевизор «Мистери» черного цвета стоимостью 10 000 рублей (ранее в допросе ошибался и назвал его «Самсунг»); шкафчик в ванне с зеркалом белого цвета стоимостью 10 000 рублей; коробка с винными бокалами, в количестве 6 штук стоимостью 3 000 рублей за набор; сумка зеленая хозяйственная материальной ценности не представляет; электроприборы (розетки 10 штук по 500 рублей каждая общей стоимостью 5 000 рублей, выключатели 4 штуки по 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, автоматы 10 штук по 1500 рублей каждый, общей стоимостью 15 000 рублей, защитные выключающиеся устройства (УЗО) 2 штуки по 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, лампочки 30 штук по 50 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; электрический металлический шкаф стоимостью 4 000 рублей; электрогриль «Тефаль Оптигриль» стоимостью 12 000 рублей; мобильный телефон «Нокия» кнопочный 500 рублей; мобильный телефон «Самсунг» сенсорный черного цвета 1000 рублей; мобильный телефон кнопочный «Сони Эриксон» коричневого цвета стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Нокия» золотой кнопочный 5 000 рублей; мобильный телефон черного цвета с металлическими вставками стоимостью 1 000 рублей; зарядные устройства материальной ценности не представляют; пуфик белого цвета квадратной формы. Приобретал его набором с диваном и креслом за 380 000 рублей. Пуфик оцениваю в 30 000 рублей; фигурка деревянного голубя стоимостью 200 рублей; - очки 3D марки «LG» 3 пары, стоимостью 3000 рублей каждые, общей стоимостью 9 000 рублей; 2 ключа от <адрес> рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Сони» черного цвета стоимостью 10 000 рублей в оригинальном кожаном чехле «Сони» черного цвета стоимостью 1 000 рублей; зеркальный фотоаппарат «Сони Альфа» черного цвета стоимостью 30 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1 000 рублей; фотоаппарат «Панасоник» черного цвета стоимостью 10 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей; фотоаппарат «Люмикс» черного цвета стоимостью 10 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1 000 рублей; фотоаппарат «Сони» металлический серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1 000 рублей. Все вышеуказанные фотоаппараты приобретались за сумму свыше 30 000 каждый. Также пропало 6 карт памяти типа «SD» и 4 карт памяти «Micro SD» стоимостью 500 рублей каждая общей стоимостью 5 000 рублей. Масляный обогреватель «Ballu» стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт «Деволт» в коробке стоимостью 5 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 10 000 рублей; перфоратор «Хаммер» стоимостью 4 000 рублей; пила дисковая «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей; углошифовальная машинка «Макита» стоимостью 4 000 рублей; углошифовальная машинка «Макита» стоимостью 3 000 рублей; нивелир геодезический оптический стоимостью 10 000 рублей; подставка деревянная коричневого цвета с фигурой женщины стоимостью 25 000 рублей; две статуэтки Каслинское чугунное литье - одна «Дон Кихот», вторая в виде коней стоимостью 50 000 рублей каждая, общей стоимостью 100 000 рублей. Банкетка каркас из массива дерева, оббивка бежевого цвета стоимостью 10 000 рублей; набор стальных кастрюль в количестве 3 штук, стоимостью 3000 рублей; ружье для подводной охоты « Beuchat» стоимостью 7 000 рублей; аккустическая колонка «Хико» белого цвета стоимостью 28 000 рублей; семейный постельный набор, состоящий из двух подушек размером 50 х 70 см, двух одеял, и белья. Набор оценивает 7 000 рублей. Также был похищен мини бар в который входила следующая алкогольная продукция: вино «Rigo Rigo» 350 рублей; кизлярский коньяк в бутылке в форме лошади, объемом 0, 5 литра, без названия, подарочный стоимостью 2 000 рублей; вино «Chablis» 0, 75 литра стоимостью 2 500 рублей; вино «Dadimant» 0, 75 литра стоимостью 2 000 рублей; коньяк «Courvoisier» 0, 5 литра стоимостью 2 000 рублей; 2 коньяка «Courvoisier» 0, 7 литра стоимостью 2 500 рублей каждая общей стоимостью 5000 рублей; виски «Monkey Shoulder» 0, 7 литра 3 000 рублей, виски 0, 5 литра «Glen Ranoch» стоимостью 2 000 рублей; коньяк «Baron Otard» 0, 7 литра стоимостью 3 500 рублей; виски 0, 5 литра «Glenmorangie» стоимостью 5 000 рублей; виски «Jack Daniels» 0, 7 литра стоимостью 1 500 рублей; виски «Ballantine’s» 0, 7 литра стоимостью 1500 рублей; виски «Red Label» 0, 7 литра стоимостью 1 500 рублей; виски «Black Label» 0, 7 литра стоимостью 2 500 рублей. Также был похищен набор коллекционных серебряных монет с изображениями правителей Руси в футляре «Гознак», состоящий из 12 монет стоимостью 60 000 рублей. Ущерб причинен в особо крупном размере на общую сумму 1 348 250 рублей. (т. 2 л.д. 3-6, 7-9);

     - Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что она поддерживает фактические брачные отношения с Герасимовым В.С., проживает с ним и своей несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>. Отметила, что Герасимов В.С. официально не трудоустроен, участвует в воспитании и содержании её дочери. Сообщила, что в конце июля 2021 года Герасимов В.С. принес домой какой-то инструмент, попросил её выставить его на продажу на сайте «Авито». По этим объявлениям приезжали покупатели и приобретали

    - Сообщением Потерпевший №1, которое зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из его <адрес>А по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 81);

    - Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, виновное в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из его <адрес>А по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 83);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 – двухэтжного дома на участке №А, рядом с которым прилегает участок №Б по <адрес> в <адрес>, где на втором этаже обнаружен след обуви, который сфотографирован и перекопирован на темную липкую ленту. Повреждений на окнах и дверях не обнаружено (т. 1 л.д. 85-95);

    - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Герасимова В.С. по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «Huawei» и «Redmi», аккумулятор «Amega», коробка с проводом, циркулярная пила «Интерскол», коробка с бокалами, сумка, лампочки, палас (ковер), пылесос «Хотпоинт», палатка, телефоны, телевизор «LG», пуфик (банкетки), подставка, деревянный голубь, очки 3Д, музыкальный центр «Филиппс», 2 ключа, фотоаппарат «Сони» в чехле, обогреватель «Electrolux», телевизор «Мистери», 2 тумбы, коробка с шуруповертом, подсвечник, статуэтки, сварочный аппарат «Ресанта», дрель «Практул», шуруповерт «Интерскол», бутербродница (электрогриль) Тефаль, 2 стула. Также было изъяты кроссовки Герасимова В.С., и порошкообразное вещество. (т. 1 л.д. 16-30);

    - Заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра дома потерпевшего Потерпевший №1 оставлен подошвой кроссовок, изъятых в ходе обыска в жилище Герасимова В.С. (т. 1 л.д. 123-129);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – пары кроссовок, изъятых в ходе обыска в жилище Герасимова В.С., которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 72-75).

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска в жилище Герасимова В.С. мобильных телефонов «Redmi» и «Huawei», прнадлежащих Герасимову В.С. и его сожительнице Свидетель №1, в которых обнаружены фотографии части похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое согласно показаниям Свидетель №1 выставлялось на продажу на сайте «Авито». Данные мобильные телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 96-102);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска в жилище Герасимова В.С.: циркулярной пилы «Интерскол»; коробки с бокалами; сумки, лампочек; паласа (ковра); пылесоса «Хотпоинт»; телевизора «LG», пуфика (банкетки), подставки; деревянного голубя; очков 3D; музыкального центра «Филиппс»; двух ключей; фотоаппарата «Сони» в чехле; обогревателя «Electrolux»; телевизора «Мистери»; 2-х тумб; коробки с шуруповертом; подсвечника; статуэток; сварочного аппарата «Ресанта»; бутербродницы (электрогриль) Тефаль; 2-х стульев; паласа (ковра). Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Часть вещей и возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 83-95, 103-104, 111).

            По факту кражи имущества Потерпевший №2

    - Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что у него имеется дача по адресу: <адрес>А. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов уехал с дачи. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что одной из трех бытовок выставлены стекла, часть стекол были разбиты. Из помещения данной бытовки пропало следующее имущество: палатка стоимостью 7 000 рублей; шуруповерт с зарядным устройством стоимостью 4 000 рублей; пила паркетную стоимостью 4 000 рублей; болгарку «Метабо» стоимостью 1 500 рублей; бухта провода длиной 80 метров стоимостью 500 рублей; гофротруба ПВХ 40 метров стоимостью 500 рублей; телевизор «Самсунг» стоимостью 17 000 рублей; аккумулятор 100 А\Ч стоимостью 5 500 рублей; миксер стоимостью 200 рублей; бутербродница стоимостью 1 200 рублей; погружной насос «Беламос» стоимостью 11 000 рублей; бензотриммер «Катана» стоимостью 7 600 рублей; дрель «Практул» стоимостью 2 000 рублей; перфоратор ручной электромагнитный стоимостью 1 000 рублей; циркуляционный насос «Grundfos» стоимостью 4 500 рублей; клапан протока стоимостью 700 рублей; фонарь туристический стоимостью 200 рублей; плитка газовая туристическая стоимостью 1 000 рублей; 10 газовых баллонов стоимостью каждый по 100 рублей на общую сумму 1 000 рублей; пакет с запасными частями для сантехнических изделий стоимостью 1 000 рублей. Общий ущерб, причиненный в результате кражи, составил 64 000 рублей, который является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления размер его пенсии составлял 18 000 рублей. Пояснил, что впоследствии следователь возвратил часть похищенного имущества, а именно: палатку стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт стоимостью 4 000 рублей, аккумулятор стоимостью 5 500 рублей, перфоратор стоимостью 1 000 рублей. Кроме того, следователь возвратил кабель, который в перечень похищенного имущества включен не был. О причастности Герасимова В.С. к совершению кражи узнал от следователя. Ранее с ним знаком не был. Просит взыскать в его пользу с подсудимого возмещение материального ущерба. От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказывается.

    - Показаниями свидетеля ФИО7, являющейся матерью подсудимого Герасимова В.С., которая пояснила, что в октябре 2021 года к ней домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и задержали сына по подозрению в совершении кражи. Сын ей ничего не объяснил. Сотрудники изъяли в их доме чужие вещи, среди которых были электроинструмент, ковер и другие вещи, какие именно, не помнит. В доме находилась сожительница сына – Свидетель №1 Она также ничего ни объяснила. Свидетель ФИО7 утверждает, что ранее этих вещей у себя в доме не видела. В доме находится три комнаты. Указанные вещи изымали из средней комнаты, которой пользуется внук. Пояснила, что Герасимов В.С. употребляет наркотики последние 22 года, неоднократно видела его в состоянии опьянения. Уточнила, что личной ей сын погружной насос не приносил. На участке у них, со слов следователя, находился чужой погружной насос. Допускает, что его туда принес сын. Кроме него, вряд ли, его мог туда поставить. На данный момент насос по-прежнему не изъят, поскольку установлен глубоко и вмерз в землю. Когда земля оттает, готова выдать данный насос. По поводу заявления потерпевшего Потерпевший №2 о том, что насос не был установлен в землю, пояснила, что насос, который не установлен в землю, является не рабочим и принадлежит лично ей. В землю установлен чужой насос, находящийся в рабочем состоянии. В этой связи готова выдать потерпевшему свой не рабочий насос.

    Отвечая на уточняющие вопросы, пояснила, что сын проживал вместе с сожительницей Свидетель №1 последние три года, общих детей у них нет, однако он принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка Свидетель №1 Указала, что Герасимов В.С. ранее без успеха проходил лечение от наркозависимости, в том числе в наркодиспансере в «Девяткино» в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы снова стал употреблять наркотические средства. Имеет сопутствующие заболевания «ВИЧ-инфекцию», «Гепатиты В, С». Принимает медикаменты от указанной вирусной инфекции.

     - Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что она поддерживает фактические брачные отношения с Герасимовым В.С., проживает с ним и своей несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>. Отметила, что Герасимов В.С. официально не трудоустроен, участвует в воспитании и содержании её дочери. Сообщила, что в конце июля 2021 года Герасимов В.С. принес домой какой-то инструмент, попросил её выставить его на продажу на сайте «Авито». По этим объявлениям приезжали покупатели и приобретали (т. 2 л..<адрес>);

    - Сообщением Потерпевший №2, которое зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершена кража его имущества из помещения бытовки на участке №А по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 26);

    - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи его имущества из помещения бытовки на участке №А по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 27);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2 – участка №А по <адрес> в <адрес>, где расположены три бытовки, соединенные между собой в форме буквы «Г». На момент осмотра окна и входные двери каких-либо повреждений не имеют. Со слов потерпевшего Потерпевший №2 разбитые стекла в окнах он заменил. Наряду с этим был осмотрен сарай, расположенный на данном участке (т. 1 л.д. 30-36);

    - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Герасимова В.С. по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты следующие вещи: аккумулятор «Amega», коробка с проводом, палатка, дрель «Практул», шуруповерт «Интерскол. Наряду с этим изъяты принадлежащие Герасимову В.С и его сожительнице Свидетель №1 мобильные телефоны «Redmi» и «Huawei» (т. 2 л.д. 16-30);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска в жилище Герасимова В.С. мобильных телефонов «Redmi» и «Huawei», прнадлежащих Герасимову В.С. и его сожительнице Свидетель №1, в которых обнаружены фотографии части похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое согласно показаниям Свидетель №1 выставлялось на продажу на сайте «Авито». Данные мобильные телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 96-102);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска в жилище Герасимова В.С.: аккмулятора «Amega», перфоратора «Practyl», шуруповерта «Интерскол», палатки, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а также возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 83-95, 106, 107);

По факту совершения преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

- Протоколом обыска в жилище Герасимова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г.<адрес>, где было обнаружены и изъяты порошкообразные вещества (т. 2 л.д. 16-30);

- Рапортом об обнаружении в действиях Герасимова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 114).

- Заключением химической экспертизы №/Э/4652-21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые вещества обозначенные экспертом за №№, массами № – 30.39 г, № – 0,26 г, № – 0,17 г., являются наркотическим средством – смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин). На внутренней поверхности поврежденного пакета, представленного на экспертизу, обнаружены следы указанного вещества, массу которого определить не представилось возможным. (т. 2 л.д. 62-63);

- Протоколом осмотра предметов – наркотического средства, описание которого дано в соответствии с заключением химической экспертизы №/Э/4652-21 от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 67-68, 69-70);

    Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Герасимова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Исследованием личности подсудимого установлено, что Герасимов В.С. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 157), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов II стадия» (т. 2 л.д. 158). Имеет следующие заболевания: «<данные изъяты>». Разведен, несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало. Является наркозависимым, не трудоустроен (т. 1 л.д. 148). Ранее судим.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает. У него выявлены признаки синдрома зависимости от употребления наркотических средств группы опиоидов (F11.21). В период инкриминируемых ему деяний хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как наркозависимое лицо нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (т. 2 л.д. 163-167).

    Суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого Герасимова В.С. вменяемым и совершившим инкриминируемые деяния во вменяемом состоянии.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (т. 1 л.д. 62-63, 172) по фактам краж имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений розыску имущества, добытого в результате преступлений (краж имущества ФИО8 и Потерпевший №2)

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях; состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимися у него заболеваниями; участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении Свидетель №1, с которой он поддерживал фактические брачные отношения.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

    Учитывая фактически обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Назначая вид наказания пп. «а, в» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом рецидива преступлений назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

    Назначая размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения данных преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив, основания для применения условного осуждения в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание с учетом наличия опасного рецидива преступлений подсудимому Герасимову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Герасимова В.С. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 248 150 рублей подлежит частичному удовлетворению за вычетом стоимости возвращенного паласа (ковра), составляющей 25 000 рублей (т. 2 л.д. 111). При таких обстоятельствах ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в сумме 223 150 рублей.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Герасимова В.С. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 47 100 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по. пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

    - по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Герасимова В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч.3 ст. 18 УИК РФ осужденному Герасимову В.С. с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскать с Герасимова В.С. в пользу данного потерпевшего денежную сумму в размере 223 150 (двести двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Герасимова В.С. в пользу данного потерпевшего денежную сумму в размере 47 100 (сорок семь тысяч сто) рублей.

    Прекратить производство в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Герасимова В.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска в соответствующей части.

    Вещественные доказательства:

    - 2 мобильных телефона «Huawei» и «Redmi», электронные весы; кроссовки, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т. 2. л.д. 78, 105), - с учетом заявления Герасимова В.С. передать его матери ФИО7 (т. 1 л.д. 46);

    - циркулярную пилу «Интерскол»; коробку с бокалами; сумку; лампочки; палас (ковер); пылесос «Хотпоинт»; телевизор «LG»; пуфик (банкетки); подставку; деревянный голубь; очки 3Д; музыкальный центр «Филипс»; 2 ключа; фотоаппарат «Сони» в чехле; обогреватель «Electrolux»; телевизор «Мистерии»; 2 тумбы; коробку с шуруповертом; подсвечник; статуэтки; сварочный аппарат «Ресанта»; бутербродницу (электрогриль) «Тефаль»; 2 стула; возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 103-104, 111); - оставить у него по принадлежности;

    - вещества, являющиеся наркотическим средством, - метадон (фенадон, долофин) массами 30,34 г, 0,24 г и 0,15 г, общей массой 30,73 г; поврежденный пакет, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 71), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т.3 л.д. 4-5);

    - аккумулятор «Amega»; коробку с проводом; палатку; дрель «Практул»; шуруповерт «Интерскол», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 106), - оставить у него по принадлежности;

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия, в сумме 4 775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей в связи с имущественной несостоятельностью осужденного Герасимова В.С. оплатить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.