Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2023 от 11.08.2023

Дело № 12-78/2023

УИД: 03RS0009-01-2023-001631-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 г. Г. Белебей РБ

      Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан        Ахметгалин Х.Ю., с участием защитника ФИО2, рассмотрев ходатайство Низамова Э.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления     ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Низамова Э.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Низамов Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Привлекаемое лицо обратилось в суд с жалобой на данное постановление, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что он осуществлял уход за тяжелобольным родственником.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Низамов Э.Ш. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебное извещение, направленное по его месту жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В ходе судебного заседания защитника ФИО2 ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав защитника, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамова Э.Ш. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления должностного лица ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Низамов Э.Ш. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления за пределами 10-суточного срока, установленного для обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления Низамовым Э.Ш. предоставлена справка ГБУЗ республиканская клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Низамов Э.Ш. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за неходячей ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 является членом семьи Низамова Э.Ш. суду не предоставлено.

Кроме того, как следует из ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Низамов Э.Ш. лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами не значится, ФИО3 получателем компенсационной выплаты не значится.

Суд также учитывает, что с момента получения копии постановления до подачи жалобы прошло длительное время.

Иных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, которые указаны заявителем, такими причинами не являются, объективных препятствий к обжалованию постановления в установленный срок, не имелось.

При указанных обстоятельствах суд не может признать уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления уход за ФИО3

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Низамова Э.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления     ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Низамова Э.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Х.Ю. Ахметгалин