Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2023 от 23.01.2023

Дело № 44RS0027-01-2022-001506-33

(2-251/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                             г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шашковой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к наследственному имуществу умершего Ш., Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по соглашению № от 26.11.2019 в сумме 178 424,28 руб., взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 9,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 18.05.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шашкова А.О., являющаяся наследником умершего, остальные ответчики исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Гражданское дело передано по подсудности из Нерехтского районного суда Костромской области на основании определения от 19 декабря 2022 г. Дело принято к производству.

13.02.2023 в ходе судебного заседания представителем истца по доверенности А.А.Дельцовой заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности, о чем представлено письменное заявление.

15.02.2023 истцом представлено письменное ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины. В нем изложена просьба о взыскании части государственной пошлины, не подлежащей возврату, с ответчика либо взыскания с ответчика всей уплаченной суммы пошлины на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Ответчик А.О.Шашкова полагала возможным принятие судом отказа от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Как видно из представленных истцом документов задолженность Ш. перед банком погашена страховщиком – АО «СК «РСХБ – Страхование».

Письменное заявление истца, указавшего об известности ему последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, приобщено к материалам дела.

Документально подтверждена уплата государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 768,49 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной - 3 337,94 руб.

Взыскание 30% суммы уплаченной пошлины с ответчика, как то просит истец в заявлении о возврате государственной пошлины, вышеуказанной нормой не предусмотрено.

Не может быть взыскана уплаченная государственная пошлина с ответчика и в порядке ч.1 ст.101 ГПК РФ, предусматривающей, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ от иска связан в связи с погашением кредитной задолженности страховщиком, поэтому с ответчика судебные расходы взысканы быть не могут в силу другого положения закона, изложенного в данной норме - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 26.11.2019 ░ ░░░░░ 178 424,28 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 337 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1195 ░░ 20.05.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░