Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2024 от 23.05.2024

В окончательной форме изготовлено 19.07.2024 г.

Судья Сиротенко Н.А. Дело № 11-72/2024

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Колосовской Т.С.

при секретаре Барашковой А.Д.

18 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «ТГК-2» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 31 января 2024 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 18 апреля 2024 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) отказать».

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковыми требованиями к Роматовской О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: потребленной тепловой энергии - за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года по лицевому счету № № в размере 23 198,09 руб., пени в размере 5 448,74 руб., с последующим начислением пени и возврат госпошлины в размере 1 059,4 руб.

Требования мотивированы тем, что Роматовская О.С. является собственником жилого помещения – <адрес>. За период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года по лицевому счету №№ за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 23198, 09 руб.

Ответчик представила возражения относительно заявленных исковых требований. Указала, что в комнате по данному адресу не проживает, полностью погасила образовавшуюся задолженность за указанный в иске период в размере 15 975,39 руб., также не согласна с суммой перерасчета, выставленного ПАО «ТГК-2» за февраль 2021 года в сумме 7 815,22 руб. за прошлые периоды, указывая о том, что истцом не представлено сведений о том, за какие именно периоды и на каких основаниях сделан указанный перерасчет, к которой просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым истец не согласился.

В апелляционной жалобе ПАО «ТГК-2» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «ТГК-2» в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального и процессуального права.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст. 154, 157 и 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Принимая решение по делу судом первой инстанции установлено, что Роматовская О.С. является собственником жилого помещения – <адрес>, в указанном жилом помещении Роматовская О.С. не зарегистрирована.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля № 2.2-160/2023 от 20 января 2023 года с Роматовской Ольги Семеновны в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате потребленной теплоэнергии за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 24 454,91 руб., пени в размере 3 184,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 514,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 13.06.2023 судебный приказ № 2.2-160/2023 от 20 января 2023 года отменен. Плата за коммунальную услугу отопление определяется исходя из показаний общедомового прибора учета.

Судом первой инстанции проведен анализ выписки из лицевого счета в отношении спорного жилого помещения, и чеков, представленных ответчиком Роматовской О.С., согласно которым ответчику за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года предъявлено к оплате 23 198,09 руб. В указанную сумму задолженности вошел перерасчет за последние три года, что следует из ответа ПАО «ТГК-2» (л.д. 77-78), произведенный в феврале 2021 года, в сумме 7 815,22 руб., из указанной задолженности ответчиком оплачено 15 975,39 руб.

Разрешая спор, судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ТГК-2» требований в полном объеме, поскольку выставленная ответчику задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 31 июня 2022 года оплачена в размере 15 975,39 руб., а оснований для взыскания с Роматовской О.С. задолженности по оплате указанной коммунальной услуги, начисленной ответчику в феврале 2021 года в качестве перерасчета за предшествующие 3 года, не имеется в связи с потупившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска. При этом, принимая во внимание то, что представленный в материалы дела расчет пени по лицевому счету № № произведен с учетом начисленных в феврале 2021 года за пределами срока исковой давности 7 815,22 руб., не учитывает произведенные ею платы до подачи иска в суд, и не соответствует ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем, пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика пени удовлетворению также не подлежат.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается не в полной мере.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы установлены.

С выводом судьи об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, начисленной в феврале 2021 года в качестве перерасчета за предшествующие три года в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, суд второй инстанции не соглашается.

Согласно части 1 статьи 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Из анализа пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об уплате денежных средств или о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в феврале 2021 года был сделан перерасчет за указанные коммунальные услуги за последние три года.

20 января 2023 года ПАО «ТГК-2» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля.

20 января 2023 года приказ был вынесен.

13 июня 2023 года судебный приказ № 2.2-160/2023 был отменен.

03 ноября 2023 года в адрес судебного участка № 2 Ленинского судебного района было направлено исковое заявление о взыскании задолженности с Роматовской О.С.

Таким образом, впервые за судебной защитой истец обратился 20 января 2023 года, срок исковой давности не был пропущен.

Соответственно, срок исковой давности за период с 20 января 2020 года истцом не пропущен и с Роматовской О.С. подлежит взысканию начисленная истцом задолженность (перерасчет) за период с 20 января 2020 года по 01 февраля 2021 года.

Согласно представленному истцом в суд справочному расчету задолженности, с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности, сумма задолженности ответчика за период с 01 января 2020 года (с учетом ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) по 01 февраля 2021 года составляет 2858,01 руб., размер пеней с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года составляет 751,87 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, поскольку указанная сумма является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований в данной части суд апелляционной инстанции находит ошибочным, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных ПАО «ТГК-2» исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2» (░░░ 7606053324) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 2858,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –400 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 751,87 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░