Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2024 ~ М-232/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-273/2024

УИД59RS0021-01-2024-000528-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                          с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к Саарян Н.Ю. о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Пермского края (далее по тексту ГКУ ЦЗН Пермского края) обратилось в суд с иском к Саарян Н.Ю. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту от 10.04.2023 № в размере 5000 рублей и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по государственному контракту от 10.04.2023 № за период с 11.04.2023 по 02.07.2023 в размере 68568,45 рублей, в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Свои требования мотивировали тем, что 10.04.2023 между ГКУ ЦЗН Пермского края и Саарян Н.Ю. был заключен государственный контракт № на выполнение текущего ремонта входной группы, кровли и фасада в ТО по Ильинскому городскому округу по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Контракта составляла 2065314 рублей 71 копейка, а согласно пунктов 1.3, 1.4 Контракта срок исполнения составлял 40 рабочих дней с даты заключения Контракта, то есть по 07.06.2023 (включительно) (10.04.2023 + 40 рабочих дней = 07.06.2023). В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Контракта Ответчик принял на себя обязательства по выполнению текущего ремонта входной группы, кровли и фасада в ТО по Ильинскому городскому округу п адресу: <адрес> соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) к Контракту, в том числе Локальным сметным расчетом № ЛС-07-03-02. Однако своих обязательств Ответчик (в период с даты заключения Контракта по 07.06.2023) не исполнил, к работам не приступил и о причинах невыполнения не сообщил. В связи с нарушением срока исполнения обязательства по Контракту, 22.06.2023 истцом было принято решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке в соответствии с требованием части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 8.5.3 Контракта и пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое вступило в силу и Контракт был расторгнут 036.07.2023. 05.07.2023 во исполнение статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю было направлено заявление о включении Ответчика в реестр недобросовестных поставщиков. 12.07.2023 по данному заявлению вынесено решение № РНП-59-209 о включении сведений об Ответчике в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. В связи с неисполнением обязательств и нарушением сроков исполнения обязательств, согласно раздела 7 Контракта Ответчику было направлено требование от 20.07.2023 № № об уплате штрафа в размере 5000 рублей и уточненное требование от 27.09.2023 № № об уплате пени в размере 68 568,45 рублей. Общая задолженность Ответчика составляет 73 568,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Требования Истца об уплате начисленных штрафа и неустойки Ответчик добровольно не удовлетворил, досудебный порядок, согласно условиям Контракта, Истцом соблюден. До настоящего момента времени Ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности. Согласна выписке из реестра государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.05.2024 Ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 13.02.2024.

Представитель истца ГКУ ЦЗН Пермского края в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

Ответчик Саарян Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д.48).

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2023 между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения Пермского края и индивидуальным предпринимателем Саарян Н.Ю. был заключен государственный контракт № на выполнение текущего ремонта входной группы, кровли и фасада в ТО по Ильинскому городскому округу по адресу: <адрес> (л.д.30-42).

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена Контракта составляла 2065314 рублей 71 копейку.

Согласно пунктов 1.3., 1.4. Контракта срок исполнения составлял 40 рабочих дней с даты заключения Контракта, то есть по 07.06.2023 (включительно) (10.04.2023 г. + 40 рабочих дней =07.06.2023).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению текущего ремонта входной группы, кровли и фасада в ТО по Ильинскому городскому округу по адресу: <адрес> соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) к Контракту и иными приложениями к Контракту, в том, числе Локальным сметным расчетом № ЛС-07-03-02.

Между тем, ответчик свои обязательства в период с даты заключения Контракта - по 07.06.2023 не исполнила, к работам не преступила и о причинах не выполнения не сообщала.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по Контракту, 22.06.2023 истцом было принято решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке в соответствии с требованием части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 8.5.3. Контракта и пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое вступило в силу и Контракт был расторгнут 03.07.2023.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № № ответчик Саарян Н.Ю. включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года (л.д.14-20).

В связи с неисполнением обязательств и нарушением сроков исполнения обязательств, согласно раздела 7 Контракта истцом в адрес ответчика было направлено требование от 20.07.2023 № № об уплате штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек и уточненное требование от 27.09.2023 № № об уплате пени в размере 68 568 рублей 45 копеек (л.д.8-11).

Разделом 7 Контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен новый порядок начисления пени.

Согласно пункту 7.5, за каждый факт неисполнения ил ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 73568 рублей 45 копеек, из которых: сумма неустойки согставляет 68568,45 рублей, размер штрафа 5000,00 рублей (л.д.13).

Расчет задолженности ответчиком Саарян Н.Ю. не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Саарян Н.Ю. в пользу ГКУ ЦЗН Пермского края подлежит взысканию задолженность в размере 73568 рублей 45 копеек, из которых штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту от 10.04.2023 № в размере 5000 рублей и неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по государственному контракту от 10.04.2023 № за период с 11.04.2023 по 02.07.2023 - 68568,45 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Саарян Н.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407,00 рублей, платежное поручение № № от 08.05.2024 (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края к Саарян Н.Ю. о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края (ИНН №) с Саарян Н.Ю. (ИНН №) задолженность по государственному контракту № от 10.04.2023 в размере 73568 рублей 45 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2407,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/Косяк Е.А.

Копия верна. Судья                             Е.А. Косяк