Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2023 ~ М-2124/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2402/2023

УИД 76RS0010-01-2023- 002437-73 изг.08.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л,

с участием представителя истца – Соломатиной Ю.И, ответчика Алешкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ООО «Восток» к Алешкину Владимиру Афанасьевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восток» к Алешкину Владимиру Афанасьевичу о взыскании материального ущерба в сумме 201 214, 60 рублей в порядке регресса.

В основание иска указывает, что 15.02.2022 в 14 час 30 минут, в Московской области, на 79км+500 а/д М-8 «Холмогоры» съезд в сторону А-108 МБК в сторону г.Орехово-Зуево между автомобилем МАЗ 6430В9 г.р.з. Р075РМ750 под управлением Алешкина В.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Восток» и автомобилем Рено Сандеро г.р.з. Н019ОМ750 под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого повреждения получил принадлежащий ФИО1 автомобиль Рено Сандеро, г.р.з. Н019ОМ750. ДТП произошло по вине Алешкина В.А, являющегося на тот момент работником истца. В результате действий Алешкина В.А. работодателю причинен ущерб, ввиду необходимости осуществления выплат в счет возмещения ущерба третьему лицу и несения судебных расходов по разрешению спора в суде.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восток» по доверенности Соломатина Ю.И. просила взыскать с Алешкина В.А. в пользу ООО «Восток» 147 411 рублей 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного Алешкиным В.А. ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2022, 35 000 рублей в счет возмещения судебных издержек, понесённых ООО «Восток» при рассмотрении гражданского дела № 2-81/2023 Орехово-Зуевским городским судом, 18 803 рублей 30 копеек в счет возмещения оплаты судебных расходов по определению Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу № 2-81/2023 от 21.08.2023. А также взыскать с Алешкина Владимира Афанасьевича в пользу ООО «Восток» судебные расходы по данному делу по оплате государственной пошлины в размере 5492 рублей и услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Ответчик Алешкин В.А. в судебном заседании не оспаривая факт причинения ущерба работодателю. Просил учесть его имущественное положение при определении взыскиваемой суммы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт шестой части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ).

Необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя.

17 декабря 2021 года между истцом ООО «Восток»
Алешкиным В.А. был заключен трудовой договор №134/К,по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок. Одновременно с трудовым договором сторонами был заключен договор №134 о полной индивидуальной материальной ответственности. 17 декабря 2021 года истцом был издан приказ о приеме на работу ответчика

Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а также за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Для выполнения трудовых обязанностей истец предоставил ответчику транспортное средство - грузовой-седельный тягач с государственным номером Р075РМ750 МАЗ 6430В9-1420-012.

7 апреля 2023 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Восток» в пользу ФИО1 разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро г.р.з. Н019ОМ750, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 15.02.2022 в размере 127200 рублей 00 копеек, расходов по оплате отчета о досудебной оценке ущерба в сумме 4300 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины 3291 рублей 30 копеек, а всего 147411 рублей 30 копеек. Алешкин В.А. был привлечен к рассмотрению указанного гражданского дела в качестве третьего лица.

18 мая 2023 года указанное решение суда вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что 15.02.2022 в 14 час 30 минут, в Московской области, на 79км+500 а/д М-8 «Холмогоры» съезд в сторону А-108 МБК в сторону г.Орехово-Зуево между автомобилем МАЗ 6430В9 г.р.з. Р075РМ750 под управлением Алешкина В.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Восток» и автомобилем Рено Сандеро г.р.з. Н019ОМ750 под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого повреждения получил принадлежащий ФИО1 автомобиль Рено Сандеро, г.р.з. Н019ОМ750.

Согласно постановления 18810050210007411721 по делу об административном правонарушении от 15.02.2022 Алешкин В.А. в связи с вышеуказанным ДТП был признан виновным в нарушении требований пп. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

1 июня 2023 года ООО «Восток» в порядке исполнения указанного решения суда перечислило в счет истца ФИО1 147 411 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 345 от 01.06.2023.

21 августа 2023 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области было удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по вышеуказанному делу, согласно которому в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в размере 18 803 рублей 80 копеек. Определение суда вступило в законную силу 12 сентября 2023 года. 13 сентября 2023 года ООО «Восток» оплатило взысканные судебные расходы, что подтверждается платежным поручением №681 от 13.09.2023.

Также при рассмотрении вышеуказанного дела представительство в суде ответчика ООО «Восток» представляла адвокат Соломатина Ю.И, которой было выплачено истцом 35 000 рублей, что подвержено документально.

На основании служебной записки начальника транспортного отдела от 01.06.2023 Волкова О.З. о взыскании с ООО «Восток» на основании указанного решения суда 147 411 рублей 30 копеек в пользу ФИО1 генеральным директором ООО «Восток» ФИО7 был издан приказ №7 от 26.06.2023 о проведении служебного разбирательства по факту произошедшего и нанесенного истцу материального ущерба в виде возмещения ущерба, причиненного Алешкиным В.А. третьим лицам (ФИО1). 26 июня 2023 года ООО «Восток» ценным письмом с описью вложений и электронным уведомлением направило в адрес ответчика уведомление о предоставлении объяснений по факту нанесенного истцу материального ущерба с приложением копий служебной записки от 01.06.2023 и копии приказа №7 от 26.06.2023.

Согласно выводам заключения комиссии по результатам служебного разбирательства от 14 июля 2023 года дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.02.2022, с участием автомобиля грузового-седельного тягача с государственным номером Р075РМ750 МАЗ 6430В9-1420-012, принадлежащего на праве собственности ООО «Восток» произошло по вине работника ООО «Восток» водителя-экспедитора Алешкина В.А., что подтверждается постановлением№18810050210007411721. Непосредственно имуществу ООО «Восток» ущерб нанесен не был, необходимости в проведении служебной проверки по состоянию на 15.02.2022 не имелось. Однако в результате действий Алешкина В.А. пострадал автомобиль второго участника ФИО1 Рено Сандеро г.р.з. Н019ОМ750, которым в судебном порядке была взыскана разница между страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с ООО «Восток». Ввиду того, что решением Орехово-Зуевского городского суда по гражданскому делу № 2-81/2023 с ООО «Восток» было взыскано в пользу ФИО1 147411 рублей 30 копеек, а указанное решение суда вступило в силу 18 мая 2023 года, фактически ущерб Обществу был нанесен 18.05.2023 (дата вступления решения суда в законную силу). На день в формирования выводов по заключению полный размер ущерба составляет 177 411,30 рублей. Указанная сумма в полном объеме должна быть взыскана с Алешкина В.А. в судебном порядке на основании п.6 ст.243 ТК РФ («случаи полной материальной ответственности»).

При разрешении дела судом установлено, что предъявленные к взысканию денежные суммы по оплате досудебной оценке ущерба в сумме 4300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3291,30 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 12 620 рублей, а также 18 803,30 рублей и 35 000 рублей является судебными расходами, возмещенных истцом другой стороне и для своего представительства в процессе по рассмотренному судом делу по иску, предъявленному к работодателю, решение по которому состоялось не в его пользу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания вышеуказанных денежных сумм с ответчика, поскольку по смыслу вышеприведенных требований Трудового Кодекса РФ и статьи 15 ГК РФ предъявленные расходы не относятся к прямому действительному ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении ответчиком трудовых обязанностей, понесены в связи с возмещением судебных расходов, как стороной по делу и для своего представительства в процессе, и не связаны напрямую с действиями ответчика.

Силу ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Учтивая материальное положение ответчика Алешкина, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу инвалида первой группы, суд приходит к выводу о снижении размера ущерба( с 127 200) до 100 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, с учетом категории дела, объема работы представителя, суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов в размере 45 000 рублей, и с учетом положений ст.98 ГПК РФ по взысканию 22 365, 00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлины в сумме 2729, 52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Алешкина Владимира Афанасьевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Восток» (ИНН 7733652885, КПП 772001001, ОКПО 86391205, ОГРН 1087746554752) материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, госпошлину в размере 2729,52 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 365, 00 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева