Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1221/2021 ~ М-4935/2021 от 02.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.11.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к *** о взыскании стоимости выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО7 просят взыскать с *** стоимость выполненных работ по договору выполнения работ №... в размере 800 000 руб. в пользу ФИО1, 35 200 руб. проценты за несвоевременную оплату выполненных работ в пользу ФИО1, 800 000 руб. стоимость выполненных работ по договору в пользу ФИО2, 35 200 руб., проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договору выполнения работ №... в пользу ФИО2, стоимость выполненных работ по договору выполнения работ №... в пользу ФИО3 в размере 800 000 руб., проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договору выполнения работ №... в пользу ФИО3 в размере 35 200 руб., 800 000 руб. стоимость выполненных работ по договору выполнения работ №... в пользу ФИО4, 12 876, 72 руб. в пользу ФИО4 проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по договору выполнения работ №....

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом (ст. ст. 26,27 и 30 ГПК РФ), иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соответственно, соглашением между собой стороны вправе изменить установленную законом общую и альтернативную территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно п. 10.2. представленных договоров выполнения работ от дата (№..., №..., №...), заключенных между *** и ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированными как самозанятые, споры, возникающие при заключении и исполнении договора, рассматриваются Арбитражным судом Российской Федерации.

Согласно п. 10.3.1.4. указанных договоров, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Самарской области

В соответствии с п. 8.2. договора подряда от дата №..., заключенного между *** и ФИО4, споры, связанные с заключением, исполнением или расторжением настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия по указанным спорам, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Таким образом, в заключенных договорах стороны пришли к соглашению, что возникшие споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

9-1221/2021 ~ М-4935/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Петров Евгений Юрьевич
Давыдов Василий Владимирович
Белоусова Ольга Анатольевна
Воронов Михаил Сергеевич
Ответчики
ООО Завод Металлоконструкции "Адамант"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Минина Олеся Сергеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее