Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2024 (1-619/2023;) от 31.07.2023

25RS0001-01-2023-005972-47

Дело № 1-110/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 23 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Машковской А.В.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника – адвоката Тен В.А., удостоверение № 2429, ордер № 1257 от 13.12.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером у ИП «Зырянов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Тарасов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 08.02.2023 под видом оказания услуги – ремонтных работ в санузле по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, прибыл по месту проживания потерпевшей Жеребцовой В.Т. Затем, Тарасов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Жеребцовой В.Т., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 08.02.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находясь совместно с Жеребцовой В.Т. в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, предложил последней произвести ремонт в санузле в указанной квартире. Жеребцова В.Т., не подозревая о преступных намерениях Тарасова А.В., находясь под влиянием обмана, согласилась, после чего Тарасов А.В. делая вид, что производит ремонтные работы, понимая, что потерпевшая не обладает познаниями в области указанных работ, сообщил Жеребцовой В.Т., что ремонтные работы произведены и для придания своим действиям правомерного характера, составил фиктивную заявку на ремонтно-профилактических работах (приложение к договору подряда № 007748), указав в качестве менеджера несуществующее имя и, согласно данной заявке, выполнил работы, стоимость которых составила 72 000 рублей. Жеребцова В.Т., не подозревая о преступных намерениях Тарасова А.В., находясь под влиянием обмана, будучи введенной последним в заблуждение, уверенная в том, что последний выполнил взятые на себя обязательства по производству ремонтных работ в санузле по адресу: <адрес>, не имея указанной Тарасовым А.В. суммы в размере 72 000 рублей, находясь в указанной квартире, 08.02.2023, примерно в 14 часов 30 минут, передала Тарасову А.В. наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, с момента получения которых он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего Тарасов А.В. с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные в качестве оплаты, не вернул, тем самым, похитил путем обмана чужое имущество - денежные средства. Таким образом, Тарасов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил принадлежащие Жеребцовой В.Т. денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Жребцовой В.Т. значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Потерпевшей Жеребцовой В.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому у неё не имеется, они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, принятые потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый, защитник поддержали в судебном заседании после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям заявленное потерпевшей ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Подсудимый пояснил, что загладил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный преступлением ущерб. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется Тарасов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимым заглажен, принесены извинения, принятые потерпевшей. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасов А.В. за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-213/2023 по обвинению Тарасова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером у ИП «Зырянов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тарасова Андрея Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу: приложение к договору – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого Тарасова Андрея Васильевича, в судебном заседании не установлены.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Склизков