Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2023 ~ М-3321/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-4780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 годаг. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания- Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АмировойМадиныАмировны к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что между Ответчиком (Цедент) и Истцом (Цессионарий) заключен Договор № UP 190400/0002 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Истцу перешло право требования задолженности к должникам ООО «Дагестанская топливная компания» (заемщик), ФИО1 (поручитель), ФИО5 (поручитель), ФИО1 (залогодатель) в общем размере на сумму 64 045 096.27 руб.При этом, согласно условиям Договора указанная сумма задолженности в размере 64 045 096,27 руб. состоит из следующего:

- основной долг (сумма кредита) в размере 63 017 868,31 руб.;

- проценты на сумму кредита в размере 991 020,72 руб.;

- комиссии в размере 35 393,60 руб.;

- неустойка в размере 813,64 руб.

Условиями п. 1.3 Договора установлена цена уступаемого права требования в размере 64 045 096,27 руб.Истцом оплачена указанная стоимость уступаемого права требования.

Вместе с тем. при обращении Истца в рамках процедуры банкротства ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что фактическая имеющаяся у ФИО1 перед первоначальным кредитором АО «Россельхозбанк» задолженность меньше переданного АО «Россельхозбанк» ФИО4 долга.

Так, Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении обоснованности требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторовФИО1 на основании вышеуказанного Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 имел неисполненные обязательства перед ФИО4 (ранее - перед АО «Россельхозбанком») в размере 63 294 061,40 руб., а именно:

- основной долг (сумма кредита) в размере 63 017 868,31 руб.;

- проценты на сумму кредита в размере 265 883,61 руб.;

- комиссии в размере 9 495,84 руб.;

- неустойка в размере 813,64 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-2401/2017.

Таким образом, на момент передачи АО «Россельхозбанк» ФИО4 права требования к ФИО1 по Договору ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность ФИО1 была в меньшем размере, чем такая задолженность передана Ответчиком Истцу по цессии.

Исходя из указанного следует, что Ответчиком Истцу передана часть несуществующего права требования.По условиям Договора Ответчиком передано Истцу право требования на сумму 64 045 096,27 руб. Истцом в полном объеме оплачена цена за приобретенное право требование, эквивалентная размеру права требования - 64 045 096,27 руб. Вместе с тем, реальный размер права требования, имеющийся у Ответчика на момент заключения Договора цессии, составляет 63 294 061,40 руб.

Просит суд взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал в пользу АмировойМадиныАмировны убытки в размере 724 931 рублей.

АО «Россельхозбанк» представлены возражения на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Банк подал ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела №А15-2401/2017 заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в связи с тем, что сделки между ФИО1 и ФИО7 по продаже недвижимого имущества признаны недействительными Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по основанию злоупотребления сторонами правом (ст.10 и ст.168 ГК РФ).

Банк просил суд включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Дагестанского, регионального филиала АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 370 580,07 рублей (на основании расчета задолженности на 01,02.2019).

Далее между Банком и ФИО4 (далее Истец, Цессионарий) был заключен Договор № UP 190400/0002 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор уступки), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности к следующим должникам:

1. ООО «Дагестанская топливная компания» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сФИО5, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга, заключенному между ИП ФИО5 и ООО «ДТК»);

2. ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 (по договору №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договору №.10п об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1);

3. АбачараевуСайпуллахуШейхахмедовичу (по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5).

Истцом оплачено право требования в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 045 096,27 руб.

Истцом по делу №А15-2401/2017 было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве, а также уточнение к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 на сумму 64 045 096,27 рубля.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2401/2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов отменено, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС 153129374449) требования ФИО4 в размере в размере 63 294 061,40 руб., из которых 63 017 868,31 руб. - основной долг, 265 883,61 руб. — проценты за пользование кредитом, 813,64 руб. — неустойка, 9 495,84 руб. - комиссия. Установлено, что требования ФИО4 в размере 63 294 061, 40 руб. являются обеспеченными залогом имущества должника — ФИО1.

Шестнадцатым ААС был проверен представленный расчет и признан арифметически неверным, суд самостоятельно провел расчет на ДД.ММ.ГГГГ (дату, предшествующую дате введения процедуры реализации имущества должника -ДД.ММ.ГГГГ). С даты вынесения арбитражным судом указанного судебного акта наступают последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Законом о банкротстве. Начисления процентов после введения первой процедуры банкротства не производится. Датой окончания начисления процентов за пользование кредитом является дата оглашения резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника первой процедуры - реализации имущества (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление 16 ААС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2401/2017 ФИО4 не было обжаловано, в то время как у Банка обращаться в суд об оспаривании данного судебного акта не было оснований, так как права (требования) были уступлены новому Цессионарию.

Банк не согласен с заявлением ФИО4 о возврате образовавшейся переплаты суммы в размере 751 034,8 рублей, так как по договору уступки к ФИО4 перешло право требования задолженности не только к ФИО1 в лице финансового управляющего, но к должникам ООО «Дагестанская топливная компания» и ФИО5

Задолженность по кредитному договору подтверждается приложенным к заявлению ФИО4 актом сверки. Таким образом, ФИО4 может обратиться с данным требованием к указанным должникам.

Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключенного перевода долга) Банком не прекращалось начисление процентов за пользование кредитом, периодических комиссий, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по условиям договора, так как процедура банкротства была введена не в отношении Заемщика- ООО «Дагестанская топливная компания», а в отношении залогодателя (поручителя) ФИО1

По общему правилу, установленному абз. 2 п. I ст. 432 ГК РФ, к существенным условиямдоговора относится условие о предмете договора. Иных указаний о существенности тех или иных условий по сделке уступки права (требования), в том числе относящихся к стоимости уступаемого права, ГК РФ не содержит. Законодательство по общему правилу по требует соотносить цену уступки с величиной уступаемого права (требования). Аналогичная позиция изложена в п. 10 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ N 120), где указано, что несоответствие размера встречного представления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

Согласно п.2.1 Договора уступки Новый кредитор получил от кредитора все необходимые и достаточные сведения об уступаемых правах (требованиях) и согласился принять их на существующих условиях.

В соответствии с п.3.4 Договора уступки риск наступления каких-либо неблагоприятных обстоятельств, связанных с ухудшением качества передаваемых прав, несет исключительно Новый кредитор, а Кредитор освобождается от какой-либо ответственности за их наступление (включая освобождение Кредитора от выплаты каких-либо компенсаций).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года. Договор уступки был заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в мае 2023 года, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании переплаты.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между банком (кредитор) и ФИО5(заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1), размер кредита составляет 70 000 000 рублей (пункт 1.2), сторонами согласованы виды и размеры комиссий (пункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4), основания, размеры, порядок начисления и уплаты неустойки (статья 7). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 11,5% годовых (пункт 1.4), срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5), погашение (возврат) кредита по графику согласно приложению №, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6). Целевое использование кредита на пополнение оборотных средств оговорено в пункте 2.1. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 3.2), подтверждающими факт предоставления кредита являются выписка с ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение) (пункт 3.4). Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом согласован сторонами в пунктах 4.1, 4.2, порядок начисления и уплаты комиссий - в пункте 4.8 договора №.

В пункте 4.5 стороны установили право требования банка досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и комиссий, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнить обязанность возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, комиссии, а также обязанность, предусмотренную пунктом 6.15 договора. В случае предъявления кредитором такого требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий заемщик обязан исполнить его не позднее установленного в требовании срока либо в течение трех рабочих дней с момента получения требования (пункт 4.6).

Согласно пункту 6.15 кредитного договора № заемщик обязуется в течение срока действия договора без письменного согласия кредитора не заключать договоры займа, кредитные договоры (договоры об открытии кредитной линии), договоры о залоге, договоры поручительства и иные обеспечительные договора с третьими лицами, а также иными способами предоставлять обеспечение по своим обязательства или обязательствам третьих лиц, в случаях, если сама задолженности по кредиту (-ам), полученному (-ым) у кредитора по всем договорам, превышает 20% от общей суммы долговых обязательств заемщика по кредитам и займам.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности залог ипотеки по договору №.2п, залог ипотеки по договору №.10п, поручительство по договору № и поручительство ФИО5 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении № к договору № согласован график погашения (возврата) кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 млн. руб.

Согласно банковскому ордеру АО «РСХБ» № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ФИО5 в банке 70 000 000 руб., назначение платежа «предоставление кредита по договору №».

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в банке проведена операция по переводу долга в размере 70 000 000 руб. по кредитному договору № с ФИО5 на ООО «ДТК», в связи с заключением договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ДТК».

По расчетам банка график платежей по процентам по договору № на ДД.ММ.ГГГГ не исполнен в части платежей за период после ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 311 459,49 рубля, в части погашения ссуды на ДД.ММ.ГГГГ за период после ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 017 868,31 рубля. При этом в расчете планового погашения ссуды имеется запись об открытии договора ДД.ММ.ГГГГ и операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 017 868,31 рубля.

Размеры и порядок начисления и уплаты процентов, неустойки и комиссий согласованы в соответствующих пунктах кредитного договора №.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора № надлежащее обеспечение исполнения заемщиком ФИО5 своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения обязательств по договору № с ФИО5 является в совокупности: - залог ипотеки по договору №.2п об ипотеке (залоге) недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1; - залог ипотеки по договору №.10п об ипотеке (залоге) земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1; - поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО5, - поручительство физического лица по договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1

В соответствии с договором №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №.2п) ФИО1 (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № между банком (залогодержатель) и ФИО5 (заемщик), передает банку в залог следующее недвижимое имущество в совокупности (имущество, предмет ипотеки): объект недвижимости (Здание автоцентра Литер «А» «Б» «Г» «Г1» «Г2» этажность 1, площадь общая 412,3 кв.м.) и земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (Здание автоцентра Литер «А» «Б» «Г» «Г1» «Г2» этажность 1, площадь общая 412,3 кв.м.), характеристики и залоговая стоимость которых определены в статье 3 договора (пункт 1.1).

Ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1).

Из статьи 3 договора следует, что предметом ипотеки являются здание автоцентра Литер «А» «Б» «Г» «Г1» «Г2» этажность 1, площадь общая 412,3 кв.м., кадастровый или условный №:Н, инвентарный № согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи здания автоцентра от ДД.ММ.ГГГГ. Здание автоцентра расположено на земельном участке площадью 3800 кв.м. кадастровый № земель населенных пунктов, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость имущества установлена в размере 59 393 005 руб. Согласно пункту 3.5 договора право залогодержателя (право залога) возникает с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРПНИ, а ипотека как обременение имущества возникает с момента заключения настоящего договора.

Государственная регистрация ипотеки и договора ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем проставлены штампы Управления Росреестра по РД на договоре, номер регистрации 05- 05-01/147/2012-354.

В соответствии с договором №.10п об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №.10п) ФИО1 (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № между банком (залогодержатель) и ФИО5 (заемщик), передает банку в залог земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества (земельный участок, предмет ипотеки), характеристики и залоговая стоимость которых определены в статье 3 договора (пункт 1.1).

Ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1).

Из статьи 3 договора следует, что предметом ипотеки является земельный участок площадью 1509 кв.м. кадастровый №, из земель населенных пунктов, под автоцентром 1/503, кадастровый паспорт (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость земельного участка установлена в размере 20 606 995 руб., стоимость определенная оценщиком составляет 28 173 030 руб. Согласно пункту 3.9 договора право залогодержателя (право залога) возникает с момента внесения записи об ипотеке в ЕГРПНИ, а ипотека как обременение имущества возникает с момента заключения настоящего договора.

Государственная регистрация ипотеки и договора ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем проставлены штампы Управления Росреестра по РД на договоре, номер регистрации 05- 05-01/147/2012-355.

По договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №) банк (кредитор) и ФИО1 (залогодатель) обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ФИО5 (должник) своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1), поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита/части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования (пункт 2.2), в том числе и за досрочный возврат кредита, объем обязательств должника не определен фиксированной суммой.

В соответствии с пунктом 3.9 стороны договорились, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, и поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие ответчика в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право предоставлено ему кредитным договором. В смысле настоящего договора под неблагоприятными последствиями стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (пункт 1.7).

Согласно пункту 4.2 поручительство прекращается, если кредитор не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств в течение года со дня, до которого должник должен исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, либо со дня признания кредитного договора недействительной (незаключенной) сделкой.

По условиям договора № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (первоначальный должник) с согласия Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) переводит свои обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником и кредитором, на нового должника - ООО «ДТК» (новый должник). Сумма основного долга на момент подписания настоящего договора составляет 70 000 000 руб., просроченные проценты 1 315 616,44 рубля, комиссия за обслуживание кредита 163 972,61 рубля, итого 71 479 589,05 рубля (пункт 1.1), существующие обязанности первоначального должника по отношению к кредитору по кредитному договору № прекращаются с момента вступления в силу настоящего договора (пункт 1.2). Стороны обязались согласовать письменно договор с кредитором, без письменного согласия которого перевод долга не имеет юридической силы (пункт 2.1). С даты подписания договора новый должник перечисляет сумму просроченных процентов, комиссии и неустойки в течение 10 банковских дней перечислением средств на корреспондентский счет кредитора (пункт 2.3). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и письменного согласования с кредитором и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 5.1).

Также из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6 договора). Из дополнительных соглашений к кредитному договору № усматривается: - № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 изменен пункт 1.6 кредитного договора № о графике погашения (возврата) кредита и даты окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.4 о размере процентной ставки - 14% годовых; - № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 изменен пункт 1.6 кредитного договора № о графике погашения (возврата) кредита и даты окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительных соглашений к договору поручительства № между банком и ФИО1 усматривается: - № от ДД.ММ.ГГГГ изменено условие пункта 1.4.1 о графике погашения (возврата) кредита по графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; условие пункта 1.3 о размере процентной ставки 14% годовых; - № от ДД.ММ.ГГГГ изменено условие пункта 1.4.1 о графике погашения (возврата) кредита по графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ изменено условие пункта 1.4.1 о графике погашения (возврата) кредита по графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщиком свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

    Установлено, что в связи с возникновением задолженности по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основной задолженности по кредитному договору - 63 017 868, 31 руб., процентов на сумму кредита - 991 020, 72 руб., штрафных санкций в виде неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 813, 64 руб. и комиссии в размере 35 393, 60 руб.

    Между ФИО4 и банком заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №UP190400/0002 к следующим должникам: - ООО «ДТК» по кредитному договору № с ФИО5 и договору № о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ДТК», - ФИО1 по договору №.2п, договору №.10п, договору №; - ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.1. указанного договора в силу настоящего Договора и в соответствии со-статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федераций, Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Дагестанская топливная компания» (далее - «Заемщик»), ФИО1 (далее - «Поручитель»), АбачараевуСайпуллахуШейхахмедовичу’ (далее - «Поручитель»), ФИО1 (далее- «Залогодатель») (далее - все вместе именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании:

- Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП АбачараевымСайпуллахомШейхахмедрвичем (далее - Кредитный договор);

- Договора N120400/0067 о переводе долга от 07.09,2015 заключенный между ИП АбачараевымСайпуллахомШейхахмедовичем и ООО «Дагестанская топливная компания»;

- Договора №.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3;

- Договора №.1 Оп об ипотеке, (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3;

- Договора № поручительства, физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АбачараевымСайпуллахомШейхахмедовичем;

- Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Согласно п. 1.2. указанного договора общая сумма прав (требований). Кредитора к Должнику на момент их перехода, определенного в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Договора, составляет 64 045 096,27 (Шестьдесят четыре миллиона сорок пять тысяч девяносто шесть 27/100) рублей, в том числе задолженность Должника:

по возврату суммы кредита (основного долга) в размере S 63 017 868,31 (Шестьдесят три миллиона семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь 31/100) рублей;

по уплате процентов на сумму кредита в размере - 991 020,72 (Девятьсот девяносто одна тысяча двадцать 72/100) рублей;

по уплате комиссий в размере - 35 393,60 (Тридцать пять тысяч триста девяносто три 60/100) рубля;

по уплате неустоек (штрафы, пени) - 813,64 (Восемьсот тринадцать 64/100) рублей.

Согласно п. 1.3. договора, уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, ввиду чего Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 64 045 096,27 рублей, в том числе:

по возврату суммы кредита (основного долга) в размере - 63 017 868.31 (Шестьдесят три миллиона семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь 31/100) рублей;

по уплате процентов на сумму кредита в размере 4 991 020,72 (Девятьсот девяносто одна тысяча двадцать 72/100) рублей;

по уплате комиссий в размере — 35 393,60 (Тридцать пять тысяч триста девяносто три 60/100) рубля;

по уплате неустоек (штрафы, пени) в размере - 813,64 (Восемьсот тринадцать 64/100 рублей).

Указанная сумма перечислена истицей ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В связи с заключением указанного договора АО «Россельхозбанк» в порядке процессуального правопреемства было заменено на ФИО4

    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 удовлетворены частично. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС 153129374449) требования ФИО4 в размере в размере 63 294 061, 40 руб., из которых 63 017 868, 31 руб. - основной долг, 265 883, 61 руб. - проценты за пользование кредитом, 813, 64 руб. - неустойка, 9 495, 84 руб. – комиссия.

Также указанным судебным актом установлено, что требования ФИО4 в размере 63 294 061, 40 руб. являются обеспеченными залогом имущества должника - ФИО1.

Судом апелляционной инстанции установлено, что датой окончания начисления процентов за пользование кредитом является дата оглашения резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника первой процедуры - реализации имущества (ДД.ММ.ГГГГ). С даты вынесения арбитражным судом указанного судебного акта наступают последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Законом о банкротстве. Начисления процентов после введения первой процедуры банкротства не производится.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии после введения в отношении должника, в данном случае поручителя, процедуры реализации имущества.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции относились только лишь к должнику ФИО1, и не распространялись на основного должника – ООО «Дагестанская топливная компания», а также на поручителя ФИО5

В связи с изложенным суд признает несостоятельными доводы истицы о том, что банк уступил ей несуществующие права.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм и при установленном факте наличия задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований считать, что банк передал истице несуществующие права, поскольку доказательства их отсутствия истицей не представлены.

Согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) проценты за пользование кредитом подлежали начислению должнику ФИО1 только до момента введения в отношении него процедуры банкротства. Однако наличие ограничений по начислению процентов за пользование кредитом в отношении других должников истицей не доказано.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для предъявления требований о возврате спорной суммы денег.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом при заключении договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №UP190400/0002 истица исходя из норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) должная была знать о том, что проценты за пользование кредитом не подлежат начислению ФИО1 с момента введения в отношении него процедуры банкротства.

В связи с изложенным начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента перечисления платы по договору об уступке права требования – с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с указанного момента до обращения истицы в суд прошло более четырех лет, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств в размере 724 934 рубль - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРеспублики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачиапелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                                        Р.М. Алимов