Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-56/2023 от 20.02.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» марта 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием истца – врио начальника-старшего судебного пристава Инжавинского РОСП Карпова А.В.,

ответчика Момот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника-старшего судебного пристава Инжавинского РОСП УФССП России по Тамбовской области к Момот Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по Инжавинскому району УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Момот А.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование своих требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 12.04.2021 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению ФИО1 районного суда <адрес> о взыскании с Момот А.В. задолженности в размере 1560584,02 рубля в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущества на праве собственности, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:05:2101007:6 из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника. Обязанность по уплате задолженности не выполняется, размер задолженности на дату обращения в суд составляет 1533292,20 рублей.

В связи с чем просил обратить взыскание на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что данный земельный участок является имуществом за счет которого возможно погашение части задолженности по данному ИП. Другого имущества не установлено. Также имеются другие ИП по которым производятся удержания с пенсии ответчика. По данному ИП удержано чуть более 27000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и против удовлетворения не возражал. Указал, что у него имелся земельный пай в землях сельскохозяйственного назначения, который он выделил в натуре, определив положение и границы на местности.

Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства <адрес> в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований на усмотрение суда (л.д. 64-70).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Момот А.В. является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Инжавинского районного суда <адрес> о взыскании с Момот А.В. задолженности в размере 1560584,02 рубля в пользу Министерства сельского хозяйства <адрес> (л.д. 6-7, 10-13). Размер задолженности на дату обращения в суд составляет 1533292,20 рублей (л.д. 27-51).

Момот А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственные угодья в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №, земельный участок площадью 70000,00 кв.м с кадастровым номером № (л.д. 17-26). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника предварительной стоимостью 570500 рублей (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что принадлежащий Момот А.В. земельный участок не входит в перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на данное имущество ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Момот А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника-старшего судебного пристава Инжавинского РОСП УФССП России по Тамбовской области к Момот Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственные угодья в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №, земельный участок площадью 70000,00 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий Момот Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Момот А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков