Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-558/2023 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии представителя истца Синицина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-577/2023 по иску Седова Романа Сергеевича к Аносову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Седов Р.С. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Аносову С.В., в котором указал, что 23.08.2021 между Седовым Р.С. (займодавец) и Аносовым С.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец) передал в собственность ответчику денежные средства в размере 787000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 500000 руб. в срок не позднее 28.06.2022. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно составил расписку, которую передал ему (истцу). 08.10.2021 между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал займодавцу денежные средства в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа в размере 750000 руб. в срок не позднее 28.06.2022. В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку, которую передал ему (Седову Р.С.). Кроме того, 10.10.2021 между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 413000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа в размере 290000 руб. в срок не позднее 28.06.2022. В подтверждение получения денежных средств ответчик написал расписку, которую передал ему (Седову Р.С.). До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займов на общую сумму 2200000 руб. и процентов за пользование суммой займов на общую сумму 1540000 руб. не исполнил. В связи с чем, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа по состоянию на 09.01.2023 в размере 158053,43 руб. Просил взыскать с ответчика Аносова С.В. в его пользу задолженность по договору займа от 23.08.2021 в размере 1 287 000 руб., из которых 787 000 руб. – сумма займа, 500 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору займа от 08.10.2021 в размере 1 750 000 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма займа, 750 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору займа от 10.10.2021 в размере 703 000 руб., из которых 413 000 руб. – сумма займа, 290 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; проценты, подлежащие уплате по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 29.06.2022 по 08.01.2023 в размере 158 053,43 руб.; проценты, подлежащие уплате по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 09.01.2023 по день возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа, а также расходы по госпошлине в размере 27 690 руб.

В судебное заседание истец Седов Р.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Седова Р.С. – Синицин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аносов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации судебными повестками с уведомлениями. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 между Седовым Р.С. (займодавец) и Аносовым С.В. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.7), по условиям которого Аносов С.В. получил от Седова Р.С. денежные средства в сумме 787000 руб. и обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 787000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 500000 руб. в срок не позднее 28.06.2022.

Кроме того, 08.10.2021 между Седовым Р.С. (займодавец) и Аносовым С.В. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.8), по условиям которого Аносов С.В. получил от Седова Р.С. денежные средства в сумме 1 000000 руб. и обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 1 000000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 750000 руб. в срок не позднее 28.06.2022.

Также, 10.10.2021 между Седовым Р.С. (займодавец) и Аносовым С.В. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.9), по условиям которого Аносов С.В. получил от Седова Р.С. денежные средства в сумме 413000 руб. и обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 413000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 290000 руб. в срок не позднее 28.06.2022.

Договоры займа от 23.08.2021, 08.10.2021 и 10.10.2021, заключенные в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, их условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик Аносов С.В. возвратил истцу: по договору займа от 23.08.2021 сумму займа в размере 787 000 руб. и проценты, предусмотренные договором, в размере 500 000 руб.; по договору займа от 08.10.2021 сумму займа в размере 1 000 000 руб. и проценты, предусмотренные договором, в размере 750 000 руб.; по договору займа от 10.10.2021 сумму займа в размере 413 000 руб. и проценты, предусмотренные договором, в размере 290 000 руб., суду не представлено.

Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанным договорам займа судом не установлено.

Оригиналы договоров займа представлены в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Аносова С.В. по договорам займа от 23.08.2021, от 08.10.2021 и 10.10.2021 денежной суммы в размере 3740000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, который, по мнению суда, произведен правильно, а ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с Аносова С.В. в пользу Седова Р.С. подлежат ко взысканию проценты за пользованием займом за период с 29.06.2022 по 08.01.2023 в размере 158 053,43 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, подлежащие уплате по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 09.01.2023 по день возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 27 690,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Седова Романа Сергеевича к Аносову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аносова Сергея Васильевича (... г.рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу Седова Романа Сергеевича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) задолженность по договору займа от 23.08.2021 в размере 1 287 000 (одного миллиона двухсот восьмидесяти семи тысяч) руб., из которых 787 000 руб. – сумма займа, 500 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору займа от 08.10.2021 в размере 1 750000 (одного миллиона семисот пятидесяти тысяч) руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма займа, 750 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору займа от 10.10.2021 в размере 703 000 (семисот трех тысяч) руб., из которых 413 000 руб. – сумма займа, 290 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по государственной пошлине в размере 27 690 (двадцати семи тысяч шестисот девяноста) руб.

Взыскать с Аносова Сергея Васильевича (... г.рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу Седова Романа Сергеевича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) проценты, подлежащие уплате по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 29.06.2022 по 08.01.2023 в размере 158053 (ста пятидесяти восьми тысяч пятидесяти трёх) рублей 43коп.

Взыскать с Аносова Сергея Васильевича (... г.рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу Седова Романа Сергеевича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) проценты, подлежащие уплате по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ за период с 09.01.2023 по день возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму займа.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 14 апреля 2023 года.

Судья: ...

...

...