Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2024 ~ М-275/2024 от 26.01.2024

УИД № 63RS0030-01-2024-000466-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д.43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1089/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Жилину О.А. , Жилину Д.А. , Жилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе подготовки к судебному разбирательству указанного гражданского дела судом установлено, что ответчики Жилин О.А. , Жилин Д.А. зарегистрированы по адресу: .... ответчик Жилин В.А. зарегистрирован по адресу: ....

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что адреса регистрации ответчиком не относятся к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления (...), ответчики имеют другой адрес месте регистрации и жительства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского на рассмотрение по подсудности – в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, по месту регистрации ответчиков – Жилина О.А. , Жилина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1089/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к Жилину О.А. Жилину Д.А. Жилину В.А, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина