Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-963/2019 от 20.06.2019

Судья Чмарина Н.М.                                                                          дело № 12-963/19

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2019 года                                                                               г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.А. на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Алексеева Виктора Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 27 мая 2019 года Алексеев Виктор Александрович, <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Алексеев В.А. его обжаловал, просил изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управлением ТС, в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Алексеева В.А., потерпевшую Алексееву Е.М., которая пояснила, что не имеет претензий к Алексееву В.А. и просит суд не лишать его прав, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 года в 13-00 часов на 4 км а/д Можайское шоссе в п.Тучково Рузского городского округа Московской области не учел скорость движения при торможении, в связи с этим произошло падение пассажирки Алексеевой Е.М.. Согласно заключению СМЭ № 111 от 24.07.2018 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 62 пассажирке Алексеевой Е.М. был причинён легкий вред здоровью. Алексеевым Е.М. нарушены требования п.10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

По данному факту в отношении Алексеева В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: рапортами, протоколом об административном правонарушении от 08.12.2018г., заключением эксперта № 111, карточкой учета ТС, карточкой водителя, схемой места совершения ДТП, объяснениями и другими доказательствами по делу.

    Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Алексеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Алексеевым В.А.п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Алексеевой Е.М., что и образовало состав вмененного Алексееву В.А. правонарушения.

Квалификация действиям Алексеева В.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Алексееву В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░