Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-355/2022 от 12.08.2022

гражданское дело № 2-474/2022

УИД 65RS5-01-2022-000498-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            пгт. Тымовское                                     13.10.2022 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Шмакове Р.М.

с участием ответчика Хлюпина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» к Хлюпину Илье Леонидовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

администрация городского округа «<адрес>» (далее - администрация ГО «<адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд на опору дорожного освещения, повредив ее, вследствие чего требуется полная замена опоры со стоимостью восстановительного ремонта в размере 99 302 рубля; возместить причиненный материальный ущерб в досудебном порядке ФИО2 отказался, в связи с чем истец просит взыскать его с ответчика (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 88-89).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства причинения вреда не оспорил, иск признал (л.д. 74, 94).

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на опору дорожного освещения, входящую в линию уличного освещения, которая находится в собственности администрации ГО «<адрес>», повредив ее и причинив истцу материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта - 99 302 рубля (л.д. 7-21, 28, 33-37, 61-66, 84, 85, 92-93).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления администрацией ГО «<адрес>» иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, заявление ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Суд принимает признание иска ответчиком, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ».

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░ 6502001418, ░░░░ 1026501179935, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 99 302 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 179 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-474/2022 ~ М-355/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация ГО "Александровск-Сахалинский "
Ответчики
Хлюпин Илья Леонидович
Другие
Баранов Евгений Александрович
Суд
Тымовский районный суд Сахалинской области
Судья
Даньков Альберт Анатольевич
Дело на сайте суда
timovskiy--sah.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее