Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-336/2022;) от 31.10.2022

Дело №1-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Тыщенко Т.А.,

подсудимого ФИО14 В.Д.,

защитника-адвоката Недилько А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Автодрайв» - Щеглова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15 Вячеслава Дмитриевича, родившегося Дата в Адрес, УССР, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, ст-ца Кумылженская, Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,

ранее судимого:

- Дата приговором Кумылженского районного суда Адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден Дата по сроку отбытия наказания;

- Дата приговором Михайловского районного суда Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- Дата приговором Советского районного суда Адрес по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка №Адрес по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Советского районного суда Адрес от Дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка Номер Советского судебного района Адрес по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден Дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО16 В.Д. совершил:

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО17 Р.С.);

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО «Автодрайв»),

при следующих обстоятельствах.

21 августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО18 В.Д. находился в помещении автомойки ИП ФИО19 А.В., расположенной по адресу: Адрес, где увидел на строительных плитах OSB в комнате отдыха в помещении автомойки сотовый телефон VIVO ..., после чего, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона VIVO ..., принадлежащего ФИО20 Р.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО22 В.Д. 21 августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в помещении автомойки ИП ФИО21 А.В., расположенной по адресу: Адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, находясь в помещение комнаты отдыха сотрудника, предназначенного для временного нахождения людей, тайно похитил находящийся на строительных плитах OSB сотовый телефон VIVO ..., стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО24 Р.С. После чего, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО23 Р.С. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного является значительным.

Кроме того, 3 сентября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, у ФИО25 В.Д. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с территории шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», а именно автомобильных шин в количестве 2 штуки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществаФИО26 В.Д. 3 сентября 2022 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, пришел на неогороженную территорию шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», расположенной на 769 км трассы Р-22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области, подошел с тыльной стороны помещения шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, принесенными с собой кусачками отсоединил металлические крепления автомобильных шин, после чего тайно похитил автомобильные шины 385/65R22.5 Кама NT 201 160К прицепные стоимостью 29700 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 59400 рублей, принадлежащие ООО «Автодрайв». После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Автодрайв» материальный ущерб на общую сумму 59400 рублей.

Подсудимый ФИО27 В.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО28 В.Д., данные на предварительном следствии, согласно которым в воскресенье Дата около 14 часов 00 минут он пришел на автомойку ИП Рыжов, расположенную по адресу: Адрес, чтобы встретиться со своими знакомыми, так как он там ранее работал. Зайдя в крайний бокс для мойки автомобилей, он встретил знакомых, с которыми пообщался. Работник автомойки, как он впоследствии узнал по имени ФИО3, вызвал ему такси со своего мобильного телефона. Вызвав такси, ФИО3 положил свой телефон на строительные плиты OSB, установленные у стены в комнате отдыха и направился на улицу ожидать приезда такси. В это время ФИО2 решил тайно похитить принадлежащий ФИО3 мобильный телефон. Он прошел в комнату отдыха, в которой никого не было, и тайно похитил лежавший на строительных листах OSB мобильный телефон VIVO в корпусе темного цвета и его, спрятав в карман своей одежды. По приезду такси он с мобильным телефоном уехал домой. Впоследствии он добровольно вернул этот телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме того, с августа 2022 года он работал в шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», расположенной на 786 км трассы Р-22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области. Дата решил похитить две автомобильные шины для грузового автотранспорта с территории шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв» и продать их. Дата примерно в 22 часа 00 минут подошел к помещению шиномонтажной мастерской, кусачками перекусил крепления, после чего похитил две автомобильные шины для грузового автотранспорта «Кама», которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 53-54, 153-154, 190-191).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО29 В.Д. подтвердил их в полном объеме.

Во время проверки показаний на месте подозреваемый ФИО30 В.Д. в присутствии защитника, воспроизвел обстоятельства совершенной им Дата кражи мобильного телефон VIVO Y31, из помещения автомойки ИП Рыжов, расположенного по адресу: Адрес, а также обстоятельства кражи Дата двух автомобильных шин с территории шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», расположенной на 769 км трассы Р-22 «Каспий» «Москва-Астрахань» (т. 1 л.д. 155-160).

Совершение ФИО31 В.Д. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО33 Р.С., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО32 Р.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает на автомойке у ИП Рыжова по адресу: Адрес. Дата, когда он находился в комнате отдыха, по просьбе ранее неизвестного ФИО2 он вызвал машину такси, послед чего принадлежащий ему мобильный телефон VIVO Y31 в корпусе черно-серого цвета оставил на строительных OSB-досках. После этого он вышел встретить автомобиль такси, а сам ФИО2 остался в вышеуказанном помещении. Через некоторое время ФИО2 вышел на улицу, сел в такси, и уехал. Примерно через 10 минут он обнаружил отсутствие своего телефона, при этом никого из клиентов в указанный период времени на автомойке не было. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 40-41).

Заявлением ФИО34 Р.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут из комнаты отдыха автомойки ИП Рыжов по адресу: Адрес в Адрес похитило принадлежащий ему телефон VIVO Y31, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение автомойки ИП Рыжов по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО35 Р.С. (т.1 л.д.7-8, 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет Номер следственного отдела Отдела МВД России по городу Михайловке. На письменной столе находится товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 19 сентября 2021 года, упаковочная коробка с информационной табличкой мобильного телефона «VIVO Y31», переданы под сохранную расписку законному владельцу ФИО36 Р.С. (т. 1 л.д. 12-14, 15-17).

Протоколом явки с повинной ФИО37 В.Д., в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что Дата он в дневное время находясь в помещении автомойки в ИП Рыжов, расположенного по адресу: Адрес, из подсобного помещения он украл сотовый телефон VIVO, после чего выключил его и скрылся (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер темного цвета (т. 1 л.д. 28-32, 33-34).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете Номер Отдела МВД России по городу Михайловке у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты упаковочная коробка и товарный чек на мобильный телефон VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер (т. 1 л.д. 45, 46).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон VIVO Y31 в корпусе темно-серого цвета. При открытии папки «Настройки» обнаружена вкладка «О телефоне», в которой обнаружены сведения о мобильном телефоне: Имя устройства: VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер. Упаковочная коробка от мобильного телефона прямоугольной формы, на которой имеется наименование марки, модели товара: VIVO Y31, цвет черный асфальт, дата производства: 06.2021, IMEI1: Номер, IMEI2: Номер. Товарный чек ООО «ДНС Ритейл» Адрес смартфон Vivo Y31 15999,00. Дата Дата (т. 1 л.д. 65, 66-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, упаковочная коробка и товарный чек на мобильный телефон VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 68).

Иным документом - справкой о стоимости, согласно которой стоимость на Дата бывшего в эксплуатации мобильного телефона VIVO Y31 составляет 8000 рублей (т. 1 л.д. 70).

Совершение ФИО38 В.Д. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении потерпевшего ООО «Автодрайв», подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39 В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым он работает в должности начальника отдела продаж ООО «Автодрайв». В шиномонтажной мастерской осуществляется в том числе продажа новых автомобильных шин марки Кама NT 201 «385/65R22.5 160K» закупочной стоимостью 29700 рублей за 1 штуку. Указанные автомобильные шины расположены на улице около шиномонтажной мастерской за помещением шиномонтажной мастерской. Они прикреплены металлической трубой к металлическим уголкам при помощи запирающих устройств. Дата в вечернее время в указанной стойке согласно учету располагались 12 автомобильных шин. Дата в утреннее время работник шиномонтажной мастерской ФИО13 обнаружил, что в указанной стойке отсутствуют 2 автомобильных шины марки Кама NT 201 «385/65R22.5 160K». Металлическая труба и металлический уголок были перекусаны. В результате ООО «Автодрайв» причинен материальный ущерб на общую сумму 59400 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 48 минут Дата неизвестный мужчина похитил две автошины с территории, прилегающей к территории шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв» (т. 1 л.д. 137-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает с октября 2017 года в ООО «Автодрайв», а в должности заместителя директора – с Дата. Шиномонтажная мастерская ООО «Автодрайв» расположена на 769 км трассы Р-22 «Каспий «Москва-Астрахань в Адрес. В этой шиномонтажной мастерской, в том числе осуществляется продажа новых автомобильных шин для грузового авторанспорта марки Кама NT 201 «385/65R22.5 160K» закупочной стоимостью 29700 рублей за 1 штуку. Указанные автомобильные шины расположены на территории шиномонтажной мастерской, прикреплены к стене помещения. Они прикреплены металлической трубой к металлическим уголкам при помощи запирающих устройств. Дата в вечернее время в указанной стойке, расположенной с тыльной стороны помещения, располагались 12 автомобильных шин. Утром Дата работник шиномонтажной мастерской обнаружил, что в указанной стойке отсутствуют 2 автомобильных шины марки Кама NT 201 «385/65R22.5 160K». Металлическая труба и металлический уголок были перекусаны. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 48 минут Дата неизвестный мужчина похитил две автошины с территории, прилегающей к территории шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв». В результате преступления ООО «Автодрайв» причинен материальный ущерб на общую сумму 59400 рублей (т.1 л.д. 122-123).

Заявлением Свидетель №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата в период с 22 часов 17 минут по 22 часа 48 минут совершило хищение 2 баллонов резины марки КАМА NT 201 385/65/22.5 стоимостью 29700 рублей за один баллон, всего на общую сумму 59400 рублей, расположенных у помещения шиномонтажной мастерской на 769 км трассы Р-22 «Каспий» в Адрес, принадлежащих ООО «Автодрайв», чем причинило ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», расположенная на 769 км Р-22 «Каспий» в Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Автодрайв». Территория ограждения не имеет. В ходе осмотра позади помещения мастерской обнаружена металлическая запирающая труба, с одного конца имеются следы перекуса. Рядом с указанной трубой обнаружены и изъяты фрагмент указанной трубы и фрагмент фиксирующего устройства, имеющий следы перекуса. В ходе осмотра изъята видеозапись (т. 1 л.д. 84-85, 86-89).

Протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении – о хищении 2 автомобильных покрышек от грузового автомобиля, которые Дата в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он похитил с шиномонтажной мастерской, расположенной на 769 км автодороги Р-22 «Каспий». Данные шины он продал неизвестному мужчине кавказской национальности на автомобиле КАМАЗ за 30000 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 112-113).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на фрагменте металлической пластины, фрагменте металлической трубы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес, 769 км трассы Р-22 «Каспий», имеются следы механического воздействия, которые пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и идентификации следообразующего объекта (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены два металлических фрагмента. Фрагмент металлической пластины серого цвета с элементами коррозии, по форме близок к квадратной, максимальные размеры 39х42х5 мм. Металлический фрагмент размером 89х67 мм, состоит из двух металлических труб серого цвета с элементами коррозии, диаметр труб 22мм каждая и соединенных между собой при помощи сварки, образующих фигуру по форме напоминающую букву «Т» (т. 1 л.д. 127, 128).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому два металлических фрагмента признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 129).

Протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи, с фототаблицей, в ходе которого установлено, что справа от камеры расположено помещение, слева от него стойки с колесами. Дата в 22 часа 17 минут подходит мужчина, одетый в одежду темного цвета и проходит к автошинам, производит действия с колесами, после до 22 часов 48 минут откатывает две автомобильные шины от помещения мастерской. После просмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что в видеофайле это именно он Дата в момент хищения двух автомобильных шин на территории шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв» на 769 км трассы (т. 1 л.д. 179-180, 181).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», расположенного на 769 км трассы Р-22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области от Дата признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 182).

Иным документом – счетом №Вд00010848 от Дата. Плательщик ООО «Автодрайв» автошина 385/65R22.5 Кама NT201 160 К цена 29700 рублей (т. 1 л.д. 110).

Иным документом - актом ревизии материальных ценностей шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв» от Дата, согласно которой установлено, что отсутствуют автомобильные шины KAMA NT201 385/65 по цене за единицу 29700 рублей, в количестве 2 штук (т.1 л.д.146-147).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, указанные лица не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях данных лиц суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО40 В.Д. в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Органами предварительного расследования, действия ФИО41 В.Д., в отношении потерпевшего ФИО42 Р.С., квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО43 В.Д. находился в помещении комнаты отдыха с разрешения сотрудников, в связи с чем последующее тайное хищение имущества не образует незаконного проникновения в помещение, в связи с чем указанный квалифицирующий признак является излишним.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО44 В.Д. подлежат квалификации:

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО45 Р.С.);

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ООО «Автодрайв»).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО46 В.Д. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не женат, детей не имеет, не военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246, 249), имеет постоянное место жительства, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО47 В.Д. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (т.1 л.д.21-22, 112-113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи - чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО48 Р.С., необходимо признать смягчающим вину обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 69).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО49 В.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание ФИО50 В.Д. обстоятельством, поскольку наличие указанного состояния и степень его влияния на поведение подсудимого и именно наличие пагубного его влияния, какими-либо объективными данными не подтверждено.

В период неснятой и непогашенной судимости ФИО51 В.Д. вновь совершил два умышленных преступления против собственности.

Вместе с тем, он имеет имеет явки с повинной, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, потерпевшему ФИО52 Р.С. возместил ущерб, причиненный преступлением.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО53 В.Д. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО54 В.Д. установлены отягчающие обстоятельства, оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО55 В.Д. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО56 В.Д. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск ООО «Автодрайв» о взыскании с ФИО57 В.Д. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 59400 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела, умышленными противоправными действиями ФИО58 В.Д. ООО «Автодрайв» причинен ущерб в сумме 59400 рублей.

Согласно акту ревизии материальных ценностей шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв» от 4 сентября 2022 года, установлено, что отсутствуют автомобильные шины Адрес65 по цене за единицу 29700 рублей, в количестве 2 штук.

Данные суммы подтверждаются материалами дела, сомнений в расчете указанной суммы не имеется, в связи с чем исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в размере 59400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО59 Вячеслава Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО60 Р.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Автодрайв») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО61 Вячеславу Дмитриевичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО62 Вячеславу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО63 Вячеслава Дмитриевича в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО66 Вячеславу Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, упаковочная коробка и товарный чек на мобильный телефон VIVO Y31 IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, переданные по расписке на ответственное хранение потерпевшему ФИО67 Р.С. (т.1 л.д. 69) – оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- два металлических фрагмента (т. 1 л.д. 129, 130), которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Михайловке – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения шиномонтажной мастерской ООО «Автодрайв», расположенного на 769 км трассы Р-22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области от 3 сентября 2022 года (т.1 л.д.182, 183) – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Автодрайв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО68 Вячеслава Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» ущерб, причиненный преступлением, в размере 59400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                  Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.