Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2020 от 29.09.2020

№5-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                 п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

Ивановой Н.Ю., **** ****, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 сентября 2020 года участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** в отношении Ивановой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 июня 2020 года, около 03 часов, Иванова Н.Ю. находясь ****, нанесла два удара палкой в область затылка и поясницы Митюрину В.В., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. В результате противоправных действий Митюрину В.В. были причинены побои и физическая боль, которые не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

Иванова Н.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину не признала, указала, что удары палкой **** она не наносила. 05 июня 2020 года ее семья проснулась ночью от стука в дверь. Гражданский супруг **** пошел открывать дверь, а затем вышел на улицу, куда его попросили выйти Митюрин Виталий и его сыновья. Она вскоре вышла на улицу и увидела, как трое Митюриных избивают **** и вернулась домой, где взяла деревянную ножку от табуретки чтобы защитить супруга. Когда вышла из подъезда, то на нее набросился Митюрин-страший и стал избивать, выхватив у нее ножку от табуретки. Она удары **** и его сыновьям не наносила. Конфликт прекратился после приезда полиции.

    Защитник Ивановой Н.Ю. адвокат **** в судебном заседании указал на отсутствие состава административного правонарушении в действиях подзащитной, в связи с чем, просил прекратить производство об административном правонарушении Ивановой Н.Ю.

    Потерпевший **** пояснил, что ночью он пытался заступиться за отца во время драки и Иванова Н.Ю. нанесла ему удары палкой, куда точно сказать не может. При каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, указанные в медицинском заключении, вспомнить не может. Кроме Ивановой Н.Ю. удары ему наносил и ****

В материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении №1429 от 28 сентября 2020 года; рапорт УУП МО МВД России «Дедовичский» ****.; заявление Митюрина В.В., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 июня 2020 года; объяснения ****., ****.; выписка ГБУЗ «Дедовичская районная больница от 05 июня.2020 года, в которой указано, что 05 июня 2020 года в 19.20 **** был осмотрен врачом ГБУЗ «Дедовичская районная больница» и у него имеются ушибы мягких тканей в области затылка, предплечья, заключение эксперта №821 от 23 июня 2020 года согласно выводов которого у Митюрина В.В. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева и справа, ссадины левой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги, другие предметы, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Свидетели **** в судебном заседании указали, что Иванова Н.Ю. никакие удары палкой **** не наносила, поскольку ее сразу стал бить Миюрин –отец.

Свидетель ****. - мать **** пояснила, что она вышла из своего подъезда и увидела драку, где Иванова В. нанесла удары палкой ее сыну ****, но куда именно уточнить не может.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу.

    Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года №1429, составленного участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** следует, что Иванова Н.Ю. 05 июня 2020 года в 03 часа ****, нанесла палкой в область затылка и поясницы **** два удара палкой, иные действия не указаны.

Потерпевший **** в судебном заседании не смог точно указать куда ему были нанесены Ивановой Н.Ю. удары палкой и при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В заключении судебно-медицинского эксперта от 23 июня 2020 года №821 указано о телесных повреждениях, выявленных у **** в поясничной области слева и справа в виде кровоподтёков и ссадины левой кисти. Иванова Н.Ю. категорически заявляла о том, что удары Митюрину В.В. она палкой не наносила, что подтвердили свидетели ****., которые были очевидцами произошедшего и находились рядом. Пояснения свидетеля **** о том, что **** нанесла удары палкой ее сыну, не могут быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку она не может указать локализацию ударов, механизм их нанесения, расположение сына и Ивановой Н.Ю. во время нанесения ударов, а также, она заинтересована в положительном разрешении дела в пользу сына.

Таким образом, доказательства о том, что Иванова Н.Ю. в отношении **** совершила действия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, в ходе судебного заседания, не представлены. Выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Н.Ю за отсутствием состава административного правонарушения.

    Мотивированное постановление будет изготовлено 16 ноября 2020 года.

    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева