Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-49/2023 от 23.01.2023

Дело №2-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                30 марта 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бактыбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бактыбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бактыбаеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей личного потребления в размере 2000000 руб. под 11,90% годовых на срок 60 месяцев, также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 1754096,87 руб., из которых просроченный основной долг 1631886,57 руб., просроченные проценты 122210,30 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1754096,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22970,48 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бактыбаеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей личного потребления в размере 990000 руб. под 16,80% годовых на срок 60 месяцев, также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 1016445,41 руб., из которых просроченный основной долг 911935,50 руб., просроченные проценты 104509,91 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование, которое ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1016445,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19282 руб.

Определением суда вышеназванные исковые заявления объедены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче исковых заявлений ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей личного потребления в размере 2000000 руб. под 11,90% годовых на срок 60 месяцев, также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность в размере 1754096,87 руб., из них просроченный основной долг 1631886,57 руб., просроченные проценты 122210,30 руб.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей личного потребления в размере 990000 руб. под 16,80% годовых на срок 60 месяцев, также предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность в размере 1016445,41 руб., из них просроченный основной долг 911935,50 руб., просроченные проценты 104509,91 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по оплате денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, является существенным нарушением условий кредитных договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении указанных кредитных договоров, заключенных между сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 1754096,87 руб. в размере 22970,48 руб. и по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 1016445,41 руб. в размере 19282 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Бактыбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Бактыбаева в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1777067,35 руб., из них просроченный основной долг 1631886,57 руб., просроченные проценты 122210,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22970,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО Сбербанк и Бактыбаевым

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бактыбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Бактыбаева в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1035727,41 руб., из них просроченный основной долг 911935,50 руб., просроченные проценты 104509,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19282 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО Сбербанк и Бактыбаевым .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2023 года.