Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-656/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого Газизова Р.Ф.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газизова Рината Фаязовича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка
№ Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, отбыто 48 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям),

УСТАНОВИЛ:

1. Газизов Р.Ф., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлениями мировых судей судебных участков №, 3, 9, 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Газизов Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по указанному адресу, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: шоколад «Alpen Gold Oreo» в количестве 6 штук, каждый стоимостью 25 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 155 рублей 58 копеек, умышленно тайно спрятал их под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, и с места преступления Газизов Р.Ф. пытался скрыться. В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ указанная стоимость признается мелким хищением. Однако, умышленные преступные действия Газизова Р.Ф., непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Ф. с находящимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», был задержан при выходе из торгового зала магазина сотрудниками магазина.

2. Газизов Р.Ф., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлениями мировых судей судебных участков №, 3, 9, 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Газизов Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов
40 минут до 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по указанному адресу, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие
ООО «Агроторг»: шампунь для волос «ELSEVE 3 LOR.PARIS 400 мл» в количестве 2 штук, каждый стоимостью 189 рублей 79 копеек, на общую сумму 379 рублей 58 копеек, бальзам для волос«ELSEVE LOR.PARIS 400 мл» в количестве 2 штук, каждый стоимостью 189 рублей 79 копеек, на общую сумму 379 рублей 58 копеек, всего имущества на общую сумму 759 рублей 16 копеек, умышленно тайно спрятал их под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, с места преступления Газизов Р.Ф. пытался скрыться. В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ указанная стоимость признается мелким хищением. Однако, умышленные преступные действия Газизова Р.Ф., непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Ф. с находящимся при нем имуществом, принадлежащим
ООО «Агроторг», был задержан при выходе из торгового зала магазина сотрудниками магазина.

3. Газизов Р.Ф., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлениями мировых судей судебных участков №, 3, 9, 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 35 минут находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Газизов Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по указанному адресу, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «JACOBS MON» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 139 рублей
8 копеек, всего имущества на общую сумму 417 рублей 24 копеек, умышленно тайно спрятал его в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем указанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, с места преступления Газизов Р.Ф. пытался скрыться. В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ указанная стоимость признается мелким хищением. Однако, умышленные преступные действия Газизова Р.Ф., непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Ф. с находящимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», был задержан при выходе из торгового зала указанного магазина сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Газизов Р.Ф. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Газизова Р.Ф. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Газизова Р.Ф.

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Газизов Р.Ф. страдает психическим расстройством в форме «Пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя» (F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, с указанием на продолжительное употребление подэкспертным алкоголя, без явных признаков синдрома зависимости, с вредными последствиями, в виде хронического алкогольного гепатита, нарушения уровня суждений, критики и дисфункционального поведения. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Газизов Р.Ф. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В ходе исследования на первый план выходят следующие индивидуально-личностные особенности: сохранность показателей произвольного внимания и запоминания, доступность выполнения основных мыслительных операций (обобщение, исключение, сравнение, абстрагирование), невысокий уровень обобщения, с тенденцией к актуализации внешних функциональных признаков, сочетание экстравертированной направленности личности и черт эмоциональной нестабильности, нарушение динамической стороны, мыслительной деятельности (лабильность), завышенная самооценка и уровень притязания, невысокий уровень развития критического мышления и прогностических способностей, ограниченный диапазон эмоциональных и поведенческих реакций, средний базовый уровень интеллекта, средний уровень ситуативной и личностной тревожности, средний уровень самоконтроля (импульсивность). Отмечается также недосформированность регуляторных структур личности. Выявленные особенности следует рассматривать в рамках установленного диагноза (F10.1) и связывать с ним. Данные особенности оказывали влияние на поведение подэкспертного в юридически значимой ситуации, но не столь существенное, чтобы ограничить его способность осознавать характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 180-182).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Газизова Р.Ф., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Газизова Р.Ф. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Газизова Р.Ф., обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в принесении Газизовым Р.Ф. явок с повинной (т. 1 л.д. 12, 219, т. 2 л.д. 28), отрицательное отношение к содеянному, состояние здоровья Газизова и его близкого родственника, оказание Газизовым ему помощи в уходе, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая обстоятельства принесения Газизовым явок с повинной, а также их содержание суд полагает необходимым расценить и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеющиеся в материалах дела протоколы явок Газизова Р.Ф. с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления –по каждому преступлению.

Согласно справке-ОСК, Газизов Р.Ф. судим (т. 1 л.д. 32-33, 118).

Из справки-характеристики МО МВД России «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газизова Р.Ф. следует, что он проживает с семьей, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как условно осужденный. По месту жительства Газизов Р.Ф. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 146).

Газизов Р.Ф. не состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», обращался за лечебно-консультативной помощью в 2019 году по поводу органического расстройства личности (т. 1 л.д. 144-145).

В судебном заседании Газизов Р.Ф. пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступления в связи с материальным положением. Подсудимый суду пояснил, что ранее он работал станочником, вахтовым методом в г. Москве, в будущем он намерен работать, создать семью, участвовать в воспитании своего ребенка, впредь преступлений и правонарушений Газизов совершать не намерен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что, если бы он находился в трезвом состоянии, то все равно бы совершил преступление. Кроме того, Газизов Р.Ф. пояснил мотив совершения им преступных деяний. Доказательств, безусловно подтверждающих обратное, стороной обвинения суду не представлено.

Принимая во внимание материалы дела и пояснения подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая установленный в судебном заседании мотив совершения Газизовым Р.Ф. преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данные о личности Газизова Р.Ф., руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, ни по одному из преступлений не установлено.

Все указанные сведения, характеризующие Газизова Р.Ф., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Газизовым Р.Ф. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Газизову Р.Ф. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Газизову Р.Ф. за каждое преступление более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Назначая Газизову Р.Ф. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений подсудимому назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

Учитывая установленное судом активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд также руководствуется и требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения по каждому преступлению Газизову Р.Ф. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступления и совокупность данных о личности Газизова Р.Ф.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и сведений о личности Газизова Р.Ф. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Приговором мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Ф. осужден к обязательным работам на срок 250 часов. Согласно сообщению Медведевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Газизов Р.Ф. отбыл
48 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 202 часа.

По данному уголовному делу преступления Газизовым Р.Ф. совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая указанное требование закона и предъявленное
Газизову Р.Ф. обвинение по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также руководствуется правилами ст. 71 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к назначенному Газизову Р.Ф. наказанию отсрочки в соответствии с положениями
ст. 82 РФ, однако учитывая его личность, обстоятельства совершения преступлений по настоящему уголовному делу, сведения, сообщенные Газизовым о его малолетнем ребенке, суд не находит возможным применение данной нормы закона, поскольку считает, что это не будет отвечать задачам уголовного закона и целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Газизову Р.Ф. отбывание наказания в колонии-поселении.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Суд считает необходимым меру пресечения Газизову Р.Ф. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 91 УПК РФ Газизов Р.Ф. не задерживался, находился в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованному в судебном заседании протоколу задержания, Газизов Р.Ф. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Газизову Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня его задержания, впоследствии срок содержания Газизову Р.Ф. под стражей установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Газизова Р.Ф. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Газизовым Р.Ф. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора и участия в судебном заседании Газизов Р.Ф. не имеет. Газизов Р.Ф. находится под наблюдением филиала «Медицинская часть № «ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России в настоящее время. За период наблюдения в медицинской амбулаторной карте зарегистрированы следующие обращения за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, выставлен диагноз «Соматически здоров». Указанный диагноз не входит в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих содержанию его под стражей, поэтому Газизова Р.Ф. на медицинское освидетельствование не направлялся. Между тем, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Газизова Р.Ф. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Белоусова С.Н., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газизова Рината Фаязовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1,
ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить Газизову Р.Ф. наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Газизову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Руководствуясь правилами ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Газизову Р.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Газизову Р.Ф. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Газизова Р.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Газизова Р.Ф. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета
1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного Газизова Р.Ф. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Освободить Газизова Р.Ф. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Газизовым Р.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Газизов Р.Ф. имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Д.Н. Шустова