Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2024 ~ М-2328/2024 от 21.03.2024

50RS0052-01-2024-003525-02

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при помощнике судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3552/2024 по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Полякову ФИО5 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

Установил:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Полякову ФИО6 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами.

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» является управляющей организацией на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ г. управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Поляков ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета и выписке из домовой книги Поляков ФИО8 зарегистрирован по данному адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ которая составляет сумму в размере 86 864 руб. 52 коп.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в размере 86 864 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филяева А.С. требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Ответчик не оспаривал наличие задолженности, исковые требования признал полностью, приобщил письменное заявление о полном признании иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поляков ФИО9 предъявленные к нему ООО «ЕДС-Щелково» исковые требования о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ООО «ЕДС-Щелково» исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Поляковым ФИО10

Исковые требования ООО «ЕДС-Щелково» к Полякову ФИО12 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами – удовлетворить.

Взыскать с Полякова ФИО13 № в пользу ООО «ЕДС – Щелково№) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 864 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик