Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 26.05.2023

Дело №12-77/2023

59MS0057-01-2023-003180-23

РЕШЕНИЕ

г. Добрянка 23 июня 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

рассмотрев жалобу Базелева Эдуарда Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Базелева Эдуарда Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 10.05.2023 Базелев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, Базелев Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, применить меру наказания с учетом смягчающего обстоятельства, назначить такой вид наказания, который не лишит его законного способа заработка.

В судебное заседание Базелев Э.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Установление административного надзора в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, предусмотрено нормами Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, в отношении которых установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону данного правонарушения образует несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных судом

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 25.02.2019 в отношении Базелева Э.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.6-9).

24.04.2023 должностным лицом отдела полиции установлено, что Базелев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку, в соответствии с графиком прибытия, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Добрянскому району (л.д.5, 15).

Ранее Базелев Э.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 27.03.2023, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.10-11).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 02.05.2023 должностным лицом отдела полиции в отношении Базелева Э.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.4). Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вина Базелева Э.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Базелевым Э.А. без каких-либо замечаний, с указанием на то, что с протоколом согласен (л.д.4); сообщением сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Базелев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД, поскольку задержался на работе, опоздал на вахтовый автобус (л.д.19); решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9); апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13); графиком поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо (л.д.3) и иными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Базелев Э.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 настоящего Кодекса, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этой связи действия Базелева Э.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В обоснование жалобы заявитель, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, ссылается, что наказание назначено мировым судьей без учета смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, мировой судья учел данные о личности Базелева Э.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о том, что исполнение наказания в виде обязательных работ лишит заявителя основной работы, судья отклоняет в силу следующего.

В соответствии со ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения Базелеву Э.А. административного наказания в виде обязательных работ.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не является.

Наказание, назначенное Базелеву Э.А., соответствует требованиям ст.3.1, ст.3.9, ст.4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и не является максимальным. Мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а потому вопреки убеждению заявителя является справедливым и соразмерным.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 10.05.2023 в отношении Базелева Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, жалобу Базелева Эдуарда Анатольевича, - без удовлетворения.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова