Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3723/2022 ~ М-2485/2022 от 28.03.2022

72RS0014-01-2022-003994-27

Дело № 2-3723/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                                         28 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Север» о возложении обязанности провести водопровод и канализацию в помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шабашова М.Т. обратилась в суд с иском к ООО «УК Север» о возложении обязанности провести водопровод и канализацию в помещение по адресу: г<адрес>.

Требования мотивированы тем, что Шабашовой М.Т. и членам её семьи на основании договора социального найма передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>9. Помещение является нежилым, в нём имеется лишь электричество и отопление, отсутствует водопровод, тогда как по договору социального найма должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение. Условия для проживания в предоставленном помещении отсутствуют, они вынуждены мыться в тазах на балконе, там же стирать свои вещи, мыть посуду, умываться. Являясь пенсионером, она вынуждена носить в комнату бутыли с водой. На этаже имеется кухня и сантехнический узел общего пользования, но помещения закрыты для доступа, находятся в антисанитарном состоянии. Полагает, что помещение, обозначенное на плане под №№, должно быть оборудовано водопроводом и канализацией.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени.

Истец Шабашова М.Т., представитель ответчика ООО «УК Север», представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Шабашова М.Т. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабашовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Север» о возложении обязанности провести водопровод и канализацию в помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        М.В. Ильященко