Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 24.04.2020

                                                                                           Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                                                                     пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого Айтбаева М.Х., его защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района Власова Н.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Айтбаева М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айтбаев М.Х. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В № около <данные изъяты>, Айтбаев М.Х., находясь на свалке бытовых отходов, расположенной на восточной окраине <адрес>, в 500 метрах от жилого <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где он собирал полимерные мешки и, освобождая их от бытовых отходов, в одном из полимерных мешков обнаружил 19 снаряженных патронов к нарезному оружию калибра 5.45 мм, завернутые в полимерный пакет, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанных боеприпасов.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Айтбаев М.Х., находясь на указанной свалке бытовых отходов, осознавая общественную опасность своего деяния и желая его совершить, действуя незаконно, заведомо зная, что для приобретения и хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаруженные боеприпасы, при этом предвидя и желая наступления преступного результата, от совершения своих преступных действий, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данными патронами, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить 19 снаряженных патронов к нарезному оружию калибра 5.45 мм. без цели сбыта по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками МВД по РТ и Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, в ходе обыска в жилище Айтбаева М.Х. по адресу: <адрес>, произведенного на основании постановления Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в прихожей дома в верхнем ящике тумбочки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с содержащими внутри 19 снаряженными патронами к нарезному оружию калибра 5.45 мм., которые Айтбаев М.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие боеприпасов из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование предметы, похожие на патроны калибра 5,45 мм. в количестве 19 штук, являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45x39), отечественного заводского изготовления («Тульский патронный завод» (<адрес>) маркировка на донце гильзы 539 85). Данные патроны предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74 и относятся к категории боеприпасов для «нарезного оружия».

В судебном заседании Айтбаев М.Х. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он на свалке недалеко от места своего проживания в ходе сбора полимерных мешков, в одном из полимерных мешков обнаружил патроны к нарезному оружию калибра 5.45 мм., завернутые в полимерный пакет. Он принес их к себе домой и хранил в верхнем выдвижном ящике тумбочки, расположенной в прихожей дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и было предложено выдать хранящиеся у него в хозяйстве оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он добровольно выдал незарегистрированное ружье модели ТОЗ-34Р 12 калибра и охотничьи патроны 12 калибра в количестве 27 штук. Далее сотрудники полиции с его разрешения начали производить обыск в жилище, в ходе которой в тумбочке, расположенной в прихожей дома, обнаружили 19 патронов калибра 5.45 мм. Патроны он не использовал, но знал, что они используются для нарезных ружей. Умысла совершить какие-либо диверсионные и террористические акты у него не было, и никто ему эти патроны не сбывал. Выкидывать и сдать патроны калибра 5.45 мм. в полицию, он не был намерен.

Вина подсудимого Айтбаева М.Х. в совершении преступления, помимо полного признания ее самим подсудимым, также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району он был приглашен в качестве незаинтересованного лица, для участия в обыске жилища, расположенного в <адрес>. Перед началом производства указанного мероприятия, ему и второму приглашенному лицу ФИО1 был разъяснен порядок производства обыска. После этого, совместно с 2 сотрудниками полиции они сели в автомашину полиции и поехали в <адрес>, где остановились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, ФИО2 увидел служебный автомобиль участкового и сотрудников полиции. Спустя некоторое время из вышеуказанного дома вышел мужчина, который представился Айтбаевым М.Х.. Далее, сотрудник полиции показал своё удостоверение и назвал причину визита, а после Айтбаеву М.Х. было предъявлено постановление суда о разрешении обыска, при этом копия постановления была предоставлена ему под роспись. В ходе обыска сотрудниками полиции применялся фотоаппарат, при этом об этом сотрудником полиции было объявлено, и разъяснены права и обязанности понятых. После ознакомления Айтбаева М.Х. с постановлением суда о разрешении проведения обыска жилища, сотрудниками полиции было предложено Айтбаеву М.Х. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. После чего, Айтбаев М.Х. добровольно выдал одно охотничье ружье и патроны 12 калибра 27 штук из своего дома с прихожей комнаты. Айтбаев М.Х. после этого сказал, что у него иных запрещенных предметов не имеется. Тогда сотрудники полиции сказали, что приступают к обыску жилища, при этом понятым сотрудниками полиции было объявлено, чтобы они, то есть понятые наблюдали за их действиями. В ходе обыска тумбочки, расположенной в прихожей комнате дома, в верхнем выдвижном ящике сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили 19 патронов калибра 5.45 мм. На обнаруженное сотрудники полиции задали Айтбаеву М.Х. вопрос: «что это»?, в ответ последний сообщил, что он в вышеуказанном ящике хранит патроны, который он нашел, где именно, он не стал говорить. После чего, обнаруженные патроны были изъяты и упакованы соответствующим образом. Концы нити оклеены бумажной биркой с рукописной надписью, снабженной пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых и иных участвующих лиц, а также опечатана оттиском печатью «Для справок№. Также, ФИО2 ознакомился с протоколом обыска, где он и второй понятой поставили свои росписи, что и сделали другие участвующие лица. В ходе обыска других надворных построек, жилища, расположенных по адресу: <адрес>, больше ничего обнаружено и изъято не было. Во время и по окончанию обыска, в отношении Айтбаева М.Х. от сотрудников полиции угрозы не поступали (л.д.92-94).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1 и ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 96-98, 111).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УУР МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ под руководством подполковника полиции ФИО6, на основании постановления Вахитовского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска жилища, расположенного по адресу: <адрес>, была организована работа по производству обыска по вышеуказанному адресу. За день до обыска ими были проинформированы сотрудники отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, где им было сообщено о предстоящих следственных действиях, где было обговорено место встречи. Также было доведено, что необходимо организовать участие 2 незаинтересованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО5 с ФИО6 приехали в вышеуказанное село, где встретились с сотрудниками отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району и проехали на адрес, где необходимо было произвести обыск. Приехав на адрес, сотрудники полиции дождались выхода из дома Айтбаева М.Х. Встретившись с последним возле ворот его хозяйства ФИО6 предъявил Айтбаеву М.Х. своё служебное удостоверение и ознакомил с сотрудниками полиции и назвал причину визита. На обозрение и ознакомление Айтбаеву М.Х. было передано постановление Вахитовского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище, с чем Айтбаев М.Х. ознакомился и расписался. Далее, Айтбаеву М.Х. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики. После этого, Айтбаев М.Х. сообщил, что у него по месту жительства имеется незарегистрированное охотничье ружье и охотничьи патроны. Далее, он добровольно выдал вышеуказанные предметы: двуствольное ружье марки ТОЗ и 27 патронов 12 калибра, которые были упакованы. Также Айтбаеву М.Х. после данной процедуры был задан вопрос: «есть ли еще какие-либо запрещенные предметы?», в ответ Айтбаев М.Х. ответил отказом, то есть сообщил, что у него в хозяйстве таковых не имеется. Далее, сотрудники полиции приступили к обыску жилого дома, в ходе обыска тумбочки, расположенной в прихожей комнате дома, в верхнем выдвижном ящике им (ФИО5) около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым внутри 19 патронов калибра 5.45 мм. На обнаруженное Айтбаеву М.Х. был задан вопрос: «что это»?, в ответ последний сообщил, что он в вышеуказанном ящике хранит патроны, которые нашел, где именно, и при каких обстоятельствах он не стал говорить. После чего, обнаруженные патроны были изъяты и упакованы соответствующим образом (л.д.100-102).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 полностью совпадают с показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 104-106, 108-109).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, Айтбаев М.Х. является отчимом его супруги, который проживает совместно с его тещей по адресу: <адрес>. О том, что у Айтбаева М.Х. на хранении были боеприпасы калибра 5.45 мм., охотничье ружье и охотничьи патроны он узнал от сотрудников полиции, после проведенного обыска по месту жительства Айтбаева М.Х. Он пояснил, что он со своей семьей проживает в <адрес> и на выходные, праздничные дни приезжают в гости по вышеуказанному адресу. При нахождении по вышеуказанному адресу он у Айтбаева М.Х., а также в доме ружья и боеприпасы не видел. После того, как узнал о данном происшествии он позвонил Айтбаеву М.Х. и спросил об услышанном, в ответ Айтбаев М.Х. сообщил, что он по месту жительства незаконно хранил патроны калибра 5.45 мм., охотничье ружье и охотничьи патроны. Где и при каких обстоятельствах Айтбаев М.Х. нашел их, приобрел ему не известно. Он никогда не видел, чтобы Айтбаев М.Х. ходил на охоту, а равно был владельцем оружия. Он сам охотником не является, оружие и боеприпасы не имеет и не имел (л.д. 113).

    Приведенные в приговоре показания свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимого.

Не доверять показаниям свидетелей, которые являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Помимо этого, виновность подсудимого Айтбаева М.Х. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Айтбаевым М.Х. преступления (л.д. 11);

- копией протокола обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Айтбаева М.Х. по адресу: <адрес> произведен обыск по постановлению Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска, в ходе которого в верхнем выдвижном ящике тумбочки, расположенной в прихожей комнате дома, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили 19 патронов калибра 5.45 мм (л.д.20-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сейф - пакета № с надписью «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан с оттиском печати №». К данному пакету прикреплена бумажная бирка, на котором имеется надпись типографического вида «бирка № Р.Слобода на изъятое, добровольно сданное оружие. Система марка оружия ТОЗ 34Р калибр 12, заводской №, дата приема ДД.ММ.ГГГГ.». Также ниже описанной бумажной бирки в специально отведенной для записей рамке, на поверхности сейф-пакета имеется рукописная пояснительная надпись следующего содержания: «К заключению эксперта № по УД. №, ружьё «Т03-34Р» 12 калибра номер УИ №», 16 патронов калибра 5.45 мм. 3 гильзы патрона калибра 5.45 мм. 24 охотничьих патрона 12 калибра 3 стреляных гильз охотничьего патрона 12 калибра, первоначальная упаковка эксперт /подпись/», выполненная чернилами фиолетового цвета. Данная надпись означает, что внутри заклеенного сейф-пакета находится вышеперечисленные предметы. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено. После осмотра с вышеуказанного полимерного сейф - пакета были извлечены: 16 патронов калибра 5.45 мм. 3 гильзы патрона калибра 5.45 мм и упакованы в сейф пакет №, на котором имеется надпись «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан с оттиском печати «для справок». Ружьё «Т03-34Р» 12 калибра номер УИ №», 24 охотничьих патрона 12 калибра, 3 стреляных гильз охотничьего патрона 12 калибра, также отдельно упакованы в сейф - пакет №, на котором имеется надпись «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан с оттиском печати «для справок». (л.д. 52-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16 патронов калибра 5,45 мм (5,45x39) являются военными патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45x39), отечественного заводского изготовления к автоматам АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74 и др., и относятся к категории боеприпасов для «нарезного оружия» (5 патронов калибра 5,45 мм (5,45x39), произвольно взятые из представленных 16 патронов калибра 5,45 мм (5,45x39) пригодны для производства выстрелов) (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного сейф - пакета №, на котором имеется рукописная пояснительная надпись следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 патронов 5.45х329, 8 гильз от патронов калибра 5.45х39, первоначальная упаковка, эксперт /подпись/ ФИО9. Данная надпись означает, что внутри опечатанного сейф-пакета имеются 8 стреляных гильз калибра 5.45 мм и 11 патронов калибра 5.45 мм. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено (л.д. 124-125);

- протоколами проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, во время производства которых подозреваемый Айтбаев М.Х. целиком и полностью подтвердил свои показания о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 130-136; 139-145).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Айтбаева М.Х. в противоправных действиях при изложенных в приговоре обстоятельствах. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора или самооговора подсудимого. Признательные показания подсудимого полностью согласуются со всеми иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Айтбаева М.Х. вменяемым.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанным, что Айтбаев М.Х. в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел и хранил боеприпасы – снаряженные патроны к нарезному оружию, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Айтбаева М.Х. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

В качестве данных о личности Айтбаева М.Х. суд учитывает, что он по месту жительства и со стороны УУП характеризуется положительно (л.д. 83, 91), не имеет судимости (л.д. 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Айтбаевым М.Х. вины и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Айтбаев М.Х. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает необходимым назначить Айтбаеву М.Х. наказание в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айтбаева М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Айтбаеву М.Х. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Рыбно-Слободского района Республики Татарстан без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Айтбаева М.Х. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 11 патронов калибра 5.45 мм (5.45х39) и 8 гильз от патронов калибра 5.45 мм (5.45х39), помещенные в сейф-пакет №, хранящиеся в комнате хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району - передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД по Республике Татарстан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    М.Н. Миндубаев