Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1154/2022 от 01.11.2022

УИД 76RS0016-01-2022-005276-49

Дело № 5-1154/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2022 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, со слов работающего <адрес> проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № «Компрессорный» по <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № «Компрессорный» по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 510 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № по <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № УМВД России по <адрес> по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 100 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № по <адрес> ст. 20.21 КоАП РФ штраф 510 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции № по <адрес> ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 510 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительными приставаниями к гражданам. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 22.30 ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> корпус № по <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов подъезда, оскорбительно приставал к жильцам, стучал в двери квартир №№, 119, 120, 121, мешал отдыху граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

    В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, заявив, что в протоколе всё изложено правильно, что в указанный день он находился в состоянии опьянения, заблудился, а один мужчина предложил ему показать, где он, ФИО1, живёт, завёл в подъезд и ушёл. ФИО1 также пояснил, что ранее назначенные ему штрафы он оплатит, просит его не арестовывать, а назначить штраф. Также ФИО1 пояснил, что у него имеются заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит «С».

    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что между этажами сидит парень и что в дверь стучит неизвестный; рапортами работника полиции ФИО3 о доставлении в отдел полиции ФИО1 и об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 в подъезде громко кричал, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир №№, мешал отдыху граждан; объяснениями ФИО4, согласно которым, неизвестный ей парень в подъезде громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к жильцам дома, стучал в двери квартир №№, 119, 120, 121, мешал отдыху; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на него.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает своей причастности к совершению правонарушения.

    Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО1 не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 22.30 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья