Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7225/2022 ~ М-5647/2022 от 01.08.2022

дело № 2-7225/2022

72RS0013-01-2022-007637-15

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                              17 ноября 2022 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 241 508,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. Направленное в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241 508,42 рублей, в том числе, 66 159,45 рублей – основной долг, 11 159,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 853,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 156 335,59 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615,08 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев (л.д.11).

В этот же день между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита, включающая в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по договору, составляет 106 096,00 рублей, на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,5% годовых, с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком в размере 3 879,21 рублей, сумма кредита предоставляется путем перечисления на расчетный счет заемщика 40№. С условиями кредитного договора графиком платежей, ответчик была ознакомлена о чем имеется ее подпись (л.д.8,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к кредитору с заявлением о выдаче наличными денежных средств в размере 76 000,00 рублей (л.д.14).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, а также по выдаче наличными денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

По договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» свои права требования к ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору (л.д.36-42), соответствующее уведомление направлено в адрес должника (л.д.32).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» приобрело право требования задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 508,42 рублей, в том числе: 66 159,45 рублей – основной долг, 11 159,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 853,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 156 335,59 рублей – штрафы (л.д. 16-17), что также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.5), в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга (л.д.33).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 508,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 807,54 рублей (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 72).

С иском к ФИО2 о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), то есть по истечению шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному стороной истца графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ФИО2 в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 878,78 рублей (л.д.10), из выписки по лицевому счету следует, что фактически последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,00 рублей (л.д.19 оборот).

При изложенных обстоятельствах к заявленным ООО «ФЕНИКС» исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности к платежам, подлежащим уплате по графику платежей в период до ДД.ММ.ГГГГ (три года до даты обращения с иском – ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), ст.ст. 199-200, 307, 309, 310, 384, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                     О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая