Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1018/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-1018/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                           14 декабря 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Джалиляна К.Ш., подсудимого Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. совершил кражу с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Попов А.А. в период с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк», №, оформленной на имя Потерпевший №1, к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», №, расположенном по адресу: <адрес>, Комендантский пр-т, <адрес>, которая находилась у Потерпевший №1

После этого Попов А.А. умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, с 02 часов 19 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3716 рублей 74 копейки, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте, путём оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции бесконтактных платежей в различных магазинах <адрес>:

в магазине «Продукты 24» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>. 1 литер А:

в 02 часа 19 минут на сумму 140 рублей 00 копеек,

в 03 часа 38 минут на сумму 210 рублей 00 копеек,

в 03 часа 39 минут на сумму 603 рубля 00 копеек,

в 03 часа 42 минуты на сумму 669 рублей 00 копеек,

в 03 часа 56 минут на сумму 65 рублей 00 копеек,

в 04 часа 24 минут на сумму 150 рублей 00 копеек,

в 04 часа 24 минут на сумму 55 рублей 00 копеек;

в магазине ООО «Лента» по адресу: <адрес> лит. А:

в 06 часа 02 минут на сумму 896 рублей 08 копеек,

в 06 часов 05 минут на сумму 928 рублей 66 копеек,

Вышеуказанными денежными средствами Попов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3716 рублей 74 копейки.

Подсудимый Попов А.А. вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью, раскаялся. Суду показал, что фактические обстоятельства преступления в обвинении указаны правильно: ночью ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту потерпевшего, когда тот усн<адрес> он деньгами с банковской карты потерпевшего рассчитался за покупки в магазинах – купил спиртное. Решение о совершении покупок по карте потерпевшего он принимал сам, понимал, что деньги на карте ему не принадлежат. Показания потерпевшего подтверждает полностью. Он добровольно возместил потерпевшему 2000 рублей, проживает один на пенсию размером 7000 рублей.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 Из них следует, что у него есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк» р/сч. №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут он у <адрес>, познакомился с подсудимым, с ним распивал спиртное. В какой-то момент он заснул на лавочке, затем ушел домой. На следующий день он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружил списание денег множеством транзакций – в «продуктовом ларьке 24 часа» по адресу: <адрес>, ИП «ФИО5», и две – в ГМ «Лента» по адресу: г. СПб, <адрес>, <адрес> (л.д.39-40)

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился Потерпевший №1, сообщив о хищении ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут по 06 часов 05 минут денег с его банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, карта №…7844, ущерб составил 3716 рублей (л.д.9).

В ходе осмотров мест происшествия и предметов осмотрен магазин «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 литера А, изъяты копии чеков оплаты операций по банковской карте потерпевшего, а также запись с камер видеонаблюдения. Согласно кассовым чекам операции списания денег со счета потерпевшего совершались в магазине «Продукты 24» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>. 1 литер А: в 02 часа 19 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, в 03 часа 38 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, в 03 часа 39 минут на сумму 603 рубля 00 копеек, в 03 часа 42 минуты на сумму 669 рублей 00 копеек, в 03 часа 56 минут на сумму 65 рублей 00 копеек, в 04 часа 24 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, в 04 часа 24 минут на сумму 55 рублей 00 копеек; в магазине ООО «Лента» по адресу: <адрес> лит. А: в 06 часа 02 минут на сумму 896 рублей 08 копеек, в 06 часов 05 минут на сумму 928 рублей 66 копеек. Аналогичные сведения имеются в выписке движения средств со счета потерпевшего (л.д.14-19, 25-29, 30-35). Копии кассовых чеков и выписка по счету признаны вещественными доказательствами, в данном качестве приобщены к материалам дела (л.д. 36).

В ходе осмотра видеозаписей из вышеуказанных магазинов с участием Попова А.А. установлено наличие на записях изображения мужчины, осуществляющего покупки во время списания денег со счета потевшего. На записях Попов А.А. опознал в этом мужчине себя, указал, что на записях запечатлено как он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ с расчетом банковской картой потерпевшего (л.д.52-59). Диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами, в данном качестве приобщены к материалам дела (л.д. 60, 61).

Оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в зале суда доказательства, суд считает вину Попова А.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено совершение Поповым А.А. вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Суд исключил из объема обвинения подсудимого как излишне вмененное указание в описании преступного деяния на хищение банковской карты, поскольку из описания преступного деяния в обвинительном заключении и показаний потерпевшей следует, что материальной ценности данная карта не представляет, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Фактические обстоятельства хищения Поповым А.А. денег со счета карты потерпевшего, способ осуществления доступа к счету карты, время и место хищения, умысел подсудимого именно на хищение денег с банковского счета потерпевшего установлены показаниями потерпевшего (л.д.39-40), согласующимися с ними показаниями подсудимого, протоколами осмотра мест происшествия, документов и видеозаписей (л.д.14-19, 25-29, 30-35). Из тех же доказательств, в том числе показаний самого подсудимого следует совершение подсудимым хищения денег именно с банковского счета потерпевшего. В связи с изложенным, суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

В действиях Попова А.А. отсутствуют признаки преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку обязательный элемент мошенничества – способ его совершения путем обмана или злоупотребления доверием, в действиях Попова А.А. отсутствует.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем списания их с банковского счета, действия подсудимого должны быть квалифицированы именно по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также следует отметить, что статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.14-19, 25-29, 30-35), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 80, 82).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 60), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 72).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░\░ ░.░. ░░░░░░░░