Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-533/2023

50RS0036-01-2023-006366-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 28 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Козыря А.А.,

защитника – адвоката Гордиенко О.А., удостоверение № 12100, ордер № 000237,

при помощнике судьи Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЗЫРЯ Артура Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

    Козырь А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2023 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, Козырь А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 дома 29 по Московскому проспекту г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с площадки между вторым и третьим этажами принадлежащий Р. велосипед «Фокус» стоимостью 8666 рублей 66 копеек. С похищенным скрылся, причинив Р. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Козырем А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым Козырем А.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козырь А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Козыря А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Козырь А.А. ранее не судим (л.д. 95-96). На учете у психиатра не состоит (л.д. 103). Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя» (л.д. 101). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104).

При назначении наказания подсудимому Козырю А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Козырю А.А., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Козырю А.А. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Козыря А.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Козырю А.А. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Козырю А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Козырем А.А. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЫРЯ Артура Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Козыря А.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Козырю А.А. подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: