Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 (2-6876/2022;) ~ М-6164/2022 от 11.10.2022

<***>

Дело № 2-359/2023 (№ 2-6876/2022)

УИД № 66RS0003-01-2022-006109-41

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икономиди Василия Демокритовича к Гайбуллоеву Сардору Фахридин Угли о взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Икономиди В. Д. обратился в суд с иском к Гайбуллоеву С. Ф. угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.12.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», государственный номер ***, под управлением Гайбуллоева С. Ф. угли, собственник Икономиди В. Д., гражданская ответственность застрахована в ПАО «АСКО», страховой полис ***, и «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Степанцовой И. Ю., гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Гайде», страховой полис ***.

Гайбуллоев С. Ф. угли как виновник аварии обязался по письменной расписке от *** возместить истцу имущественный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 75000 рублей до ***

Однако, *** ответчиком была выплачена сумма в размере 10000 рублей. Иные выплаты от ответчика не поступали, от погашения долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму непогашенного имущественного ущерба, определенного сторонами в соответствии с распиской от ***, в размере 65000 рублей, а также возместить ему судебные расходы в размере 2150 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167, положениями статей 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шварца, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», государственный номер ***, под управлением Гайбуллоева С. Ф. угли, собственник Икономиди В. Д., гражданская ответственность застрахована в ПАО «АСКО», страховой полис ***, и «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Степанцовой И. Ю., гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Гайде», страховой полис ***

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия водитель Гайбуллоев С. Ф. угли при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству под управлением Степанцовой И. Ю., в результате чего совершил столкновение.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом приведенных пунктов Правил дорожного движения, суд устанавливает вину Гайбуллоева С. Ф. угли в дорожно-транспортном происшествии от ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД. Данные обстоятельства следуют из сведений о водителях и транспортных средствах.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

*** Гайбуллоев С. Ф. угли составил расписку, в соответствии с которой обязался возместить Икономиди В. Д. в срок до *** денежные средства в размере 75000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного по его вине автомобилю «Рено Логан», государственный номер *** в дорожно-транспортном происшествии 02.12.2021 с участием автомобиля «Шкода Фабия».

Истец указывает, что ответчиком *** была возмещена сумма ущерба в размере 3000 рублей, в остальной части ущерб не возмещен.

Учитывая приведенные положения закона, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 65000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных платежных документов следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в общем размере 2 150 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Икономиди Василия Демокритовича к Гайбуллоеву Сардору Фахридин Угли о взыскании денежных средств, в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Гайбуллоева Сардора Фахридин Угли (иностранный паспорт <***>) в пользу Икономиди Василия Демокритовича (паспорт гражданина РФ серия <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 65000 рублей, судебные расходы в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>