Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-175/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                                 <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ШМК, с участием истцов ОЧЭ, ОМВ, действующих за себя и за несовершеннолетних детей ОДМ, ОБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОЧЭ, ОМВ, действующих за себя и за несовершеннолетних детей ОБМ, ОДМ к НАВ, действующего за себя и за несовершеннолетних детей ННА, НСА о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок,

установил:

            Истцы ОЧЭ, ОМВ, действующие за себя и за несовершеннолетних детей ОДМ, ОБМ обратились в суд с иском НАВ, действующего за себя и за несовершеннолетних детей ННА, НСА о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцы на основании договоров купли-продажи у гр. МММ и несовершеннолетнего ННА приобрели в общую долевую собственность квартиру и земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение имеется отметка ограничения прав и обременение объекта недвижимости. МММ умерла ДД.ММ.ГГГГ. До ее смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истцы и МММ не подали, соответственно, обременение до настоящего времени не прекращено, запись об ипотеке не погашена. Денежные средства в счет исполнения обязательств по договорам купли-продажи за земельный участок и квартиры переведены на счета МММ и несовершеннолетнего ННА Таким образом, свои обязательства перед МММ, а равно перед несовершеннолетним ННА по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцами выполнены в полном объеме. Право собственности истцов зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка и жилого помещения являются истцы. В настоящее время не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

            Просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за МММ и за ННА.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками привлечены несовершеннолетние ННА, НСА.

В судебном заседании истцы ОЧЭ, ОМВ, действующие за себя и за несовершеннолетних детей ОДМ, ОБМ просили иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик НАВ, действующий за себя и за несовершеннолетних детей ННА, НСА в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков и третьего лица.

Через приемную суда от ответчика НАВ, действующего за себя и за несовершеннолетних детей ННА, НСА поступило заявление о признании исковых требований ОЧЭ, ОМВ, действующих за себя и за несовершеннолетних детей ОДМ, ОБМ о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав пояснения истцов, изучив доводы иска, заявление ответчиков о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОЧЭ, ОМВ, действующих за себя и за несовершеннолетних детей ОБМ, ОДМ к НАВ, действующего за себя и за несовершеннолетних детей ННА, НСА о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОЧЭ, ОМВ, действующих за себя и за несовершеннолетних детей ОБМ, ОДМ к НАВ, действующего за себя и за несовершеннолетних детей ННА, НСА, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Прекратить обременение права в виде ипотеки в силу закона, в отношении недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 22,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 17:04:0101018:14, расположенных по адресу: Российская Федерация <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об обременении права в виде ипотеки в силу закона, в отношении недвижимого имущества: жилого дома общей площадью 22,1 кв.м. с кадастровым номером 17:04:0101017:115 и земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Российская Федерация <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья                                                                          Монгуш С-Ч.С.