Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1008/2024 (33а-14695/2023;) от 11.12.2023

Судья: Копьёва М.Д. № 33а-1008/2024 (33а-14695/2023)

УИД: 63RS0039-01-2023-003494-55

№ 2а-4506/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского областного суда Пудовкина Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Громовой ФИО4 в лице представителя Мавзутова Р.Р. (по доверенности) на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Громова Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжений департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в заключении соглашений о перераспределении земельных участков (т. 1 л.д. 7-11).

Решением Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Громовой Е.Н. удовлетворены. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-199).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Самары от департамента градостроительства г.о. Самара поступила апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 218-222).

Одновременной с подачей апелляционной жалобы департаментом градостроительства г.о. Самара заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 227-229).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ департаменту градостроительства г.о. Самара восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Самары (т. 1 л.д. 232-233).

На указанное определение поступила частная жалоба Громовой Е.Н. в лице представителя Мавзутова Р.Р., в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Рассмотрев частную жалобу по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со статьей 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Самары по административному иску Громовой Е.Н. вынесено ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес лиц, участвующих в деле, согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (т. 1 л.д. 200).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ департамент градостроительства г.о. Самара направил в Ленинский районный суд г. Самары заявление о размещении копии судебного акта на официальном сайте суда, со ссылкой на то, что его копия получена не была (т. 1 л.д. 207-215).

ДД.ММ.ГГГГ департамент градостроительства г.о. Самара направил в адрес Ленинского районного суда г. Самары апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т. 1 л.д. 231).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, с чем не согласился административный истец в лице своего представителя.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что доказательств получения департаментом градостроительства г.о. Самара копии решения суда материалы дела не содержат; не опровергнуто, что решение суда получено департаментом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.

С выводами судьи районного суда о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и как следствие наличия правовых оснований для его восстановления, не имеется оснований не согласиться.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения департаментом градостроительства г.о. Самары решения Ленинского районного суда г. Самары до даты вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований утверждать, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы департаментом градостроительства г.о. Самары не представлено, не имеется. Срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда отсутствовали.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Громовой ФИО5 в лице представителя Мавзутова Р.Р. – без удовлетворения.

Возбудить по апелляционной жалобе департамента градостроительства г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГг. на 15 часов 15 минут в помещении Самарского областного суда, о чем известить лиц, участвующих в деле, их представителей.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей инстанции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: