Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 (11-406/2022;) от 27.12.2022

11-25\2023 (11-406\2022)

      Апелляционное определение

г. Оренбург                                                  07 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга составе:

Председательствующего судьи        Харченко Н.А.

При секретаре                    Хусаиновой У.И.

С участием представителя ответчика Караськиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» к Пушко Анатолию Яковлевичу о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «УКЖФ «Форштадт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пушко А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником ..., на его имя открыт лицевой счет № .... Вышеуказанный дом находится в управлении и обслуживании ООО «УКЖФ «Форштадт» на основании договора на управление МКД, которое заключило договора с поставщиками услуг, ведет учет расходов и производит платежи за жилищно-коммунальные услуги. У ответчика за период с 01 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года сформировалась задолженность в сумме 17 650,03 рублей, взысканная судебным приказом, который отменен на основании поступивших от ответчика возражений. На основании изложенного, просили с учетом уточнений взыскать с Пушко А.Я. в пользу ООО «УКЖФ «Форштадт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13645,78 рублей за период с 01 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года, пени в сумме 4004,25 рублей за период с 29 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771,20 рублей, расходы на представителя в сумме 4350 рублей, почтовые расходы в сумме 73,20 рублей, а всего 22844,43 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от ... года исковые требования ООО «УКЖФ «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично: с Пушко А.Я. в пользу ООО «УКЖФ «Форштадт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 13645,78 рублей, пени за период с 29 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 73,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 771,20 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать».

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района города Оренбурга от 21 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без изменения.

Определением Шестового кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021г. решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от 21.04.2021г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от ... года исковые требования ООО «УКЖФ «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с Пушко А.Я. в пользу ООО «УКЖФ «Форштадт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 1001,73 рублей, пени за период с 29 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 73,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432,91 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать».

      Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... решение мирового судьи судебного участка № ... ленинского района г.Оренбурга от .... оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушко А.Я. без удовлетворения.

    Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... апелляционная жалоба Пушко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... оставлена без рассмотрения по существу.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от .... решение мирового судьи судебного участка № ... ленинского района г. Оренбурга от ... и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., оставлены без изменения.

    Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы представителя Пушко В.А. – Полякова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от .... отменено и дело возвращено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу указанной апелляционной жалобы.

    В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «УКЖФ «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просил.

    Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика - Караськина М.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требования отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей в нарушение норм процессуального законодательства из числа третье лицо не заявляющих самостоятельные требования исключен Пушко В.А., что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

Из представленных материалов следует, что судебное уведомление о времени и месте слушания дела 28.03.2022 г. третьим лицом получено только 29.03.2022 г.. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей оставлено без внимания отсутствие уведомления третьего лица о судебном заседании.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

        Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Тем самым, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчика с момента государственной регистрации перехода права собственности.

По положениям ч. 2 ст. 154 ЖК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ).

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. (ч.2)

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. (ч.1)

При этом обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома. (ч.3 ст. 158 ЖК РФ)

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Согласно пп. "а" п. 3 данных Правил коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 Правил потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует, из материалов дела собственником жилого помещения расположенного по адресу... в период с 03 февраля 2009 года по 12 марта 2019 года являлся ответчик Пушко А.Я. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: ..., в спорный период с 01 ноября 2014 года по 10 апреля 2018 года осуществляло ООО «УКЖФ «Форштадт» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 17 февраля 2015 года, договора управления многоквартирным домом от 01 ноября 2014 года.

Ответчик Пушко А.Я., будучи собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме, наравне с иными собственниками являлся потребителем оказанных в процессе управления и технического обслуживания дома работ и услуг, которые подлежат оплате.

Так, согласно представленных в материалы дела документов следует, что что задолженность Пушко А.Я. по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 октября 2017 года составляла 21462,42 рублей, при этом задолженность образовалась в период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2017 года.

В октябре 2017 года ответчик Пушко А.Я. оплатил 8000 рублей, из них полностью оплачены текущие платежи за сентябрь 2017 года, оставшиеся суммы зачислены за предыдущие периоды задолженности в пределах трехлетнего срока. Впоследствии ответчик вносил в счет погашения задолженности в ноябре 2017 года 8630 рублей, в марте 2018 года – 5000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что вносимые ответчиком платежи по жилищно-коммунальным услугам засчитывались истцом в счет периода, указанного в квитанции, поскольку иного периода Пушко А.Я. не указывал, излишне уплаченные суммы засчитывались в предыдущие периоды в счет оплаты задолженности в пределах трехлетнего срока давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга, от 09 сентября 2020 года с Пушко А.Я. в пользу ООО «УКЖФ «Форштадт» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере основного долга 18693,07 рублей, пени в размере 587 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Оренбурга от 26 октября 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе рассмотрения спора представителем истца произведен уточненный расчет задолженности ответчика с учетом корректировки по вносам на капитальный ремонт и без учета выставленной в квитанциях пени, а также с исключением всех сумм задолженности за период до ноября 2017 года. В соответствии с уточненным расчетом исковых требований задолженность ответчика за период с 01 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года составила 8367,39 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его доводы о неверно произведенном расчете задолженности, а также доказательств оплаты задолженности за спорный период, мировой судья пришел к выводу о законности и обосновании заявленных истцом требований.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от 23 декабря 2021 года, что из пенсии ответчика Пушко А.Я. в пользу ООО УКЖФ «Форштадт» было удержано 7365,66 рублей по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от 21 апреля 2021 года по данному гражданскому делу. Таким образом, оставшаяся часть задолженности по основному долгу составляет 1001,73 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности перед ООО «УКЖФ «Форштадт» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неясности выполненных стороной истца расчетов подлежит отклонению, поскольку в материалы дела стороной истца представлены как ведомость начислений за период с февраля 2017 года по апрель 2018 года, оборотно - сальдовая ведомость за период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2018 года, так и расчет задолженности, расчет пеней, которые являются арифметически верными и соответствуют требованиям действующего законодательства. Какого-либо двойного начисления сумм задолженности за спорный период просрочки внесения платы суд не усматривает.

Следовательно, поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «УКЖФ «Форштадт» являются частично обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги за период с 01 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 1001,73 рублей.

В соответствии с части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету взыскателя пени за период с 29 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года составляют 2 455,35 руб.

С учетом применения к пеням положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию суммы пени до 200 руб.

Довод жалобы ответчика о незаконности отказа в применении срока исковой давности за период задолженности с 01 июня 2016 года по июль 2017 года является необоснованным, поскольку, как следует из представленного истцом расчета задолженности, просительной части искового заявления, за указанный период задолженность по оплате коммунальных услуг ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела не предъявлялась.

При разрешении заявления ООО «УКЖФ «Форштадт» о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья произвел оценку предоставленных доказательств в подтверждение оплаты услуг представителя, а также фактического участия и роли представителя истца в указанном судебном разбирательстве, объема проделанной работы, ее участия в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, исходя из сложности дела, итогового результата по делу, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости.

При разрешении требований о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 73,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432,91 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суду представлен договор об оказании юридических услуг и расходные кассовые ордера на общую сумму 4 350,0 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о фиктивности договора оказания услуг от ... года, суд апелляционной инстанции отклоняет его, поскольку само по себе заключение договора на оказание юридических услуг между истцом ООО «УКЖФ «Форштадт» и представителем Моисеевой Н.В. с учетом доказанности фактического оказания услуг последней и наличия доказательств их оплаты, не свидетельствует о том, что сделка является мнимой.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема необходимых и фактически представленных истцом доказательств по делу, объема работ представителя, участие в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит взыскать 3 000,0 руб., признав расходы по оплате юридических услуг на общую сумму 4 350 руб. завышенными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от 28 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Пушко А.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2017 г. по 10 апреля 2018 г. в сумме 1 001,73 руб., пени за период с 29.05.2018 г. по 31 декабря 2019 г. в сумме 200,0 руб., почтовые расходы в сумме 73,2 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 432,91 руб., а всего взыскать 4 707,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Форштадт» к Пушко А.Я. о взыскании задолженности отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись                                                             Харченко Н.А.