Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2024 от 26.02.2024

Постановление

о назначении административного наказания

7 марта 2024 г.                                                                                                     г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Эльдарханова Б.К., родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с сентября <данные изъяты> года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 января 2024 г. Эльдарханов в 13 часов 50 минут этих же суток на ул. Орджоникидзе, д. 1 в г. Каспийске Республики Дагестан управлял автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Эльдарханов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Эльдарханова, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Эльдарханова следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям из базы данных МВД России Эльдарханова лишен права управления транспортными средствами и по настоящее время нового водительского удостоверения указанное лицо не получало.

В соответствии со справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Каспийску лейтенанта полиции Османова М.М. от 31 января 2024 г. в действиях Эльдарханова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина Эльдарханова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от 21 января 2024 г. <данные изъяты> об административном правонарушении, <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, о задержании транспортного средства 05 КС 007794, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 21 января 2024 г., а также видеозаписью.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 21 января 2024 г. следует, что Эльдарханов, управлявший на ул. Орджоникидзе, д. 1 в г. Каспийске автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком Н 285 ЕМ 05 RUS, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, а также нарушения речи отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 21 января 2024 г. Эльдарханов при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения отказался от соответствующего освидетельствования.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 21 января 2024 г. Эльдарханов отказался от прохождения этого освидетельствования.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 г. № 1882, установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из п. 7 этих же Правил следует, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе                   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения                        и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Из изложенного следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие Эльдарханова на прохождение медицинского освидетельствования              на состояние опьянения, было обоснованно расценено уполномоченным должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью, произведенной сотрудником полиции на мобильный телефон, в момент составления в отношении Эльдарханова протокола об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, действия инспектора ДПС Османова, связанные                  с отстранением Эльдарханова от управления транспортным средством,                                         предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,                         от которого последний отказался, а также отказом в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенные с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий, признаю правомерными, обоснованными и проведенными в пределах предоставленных названному сотруднику полиции полномочий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу                 о том, что положенные в основу постановления о виновности Эльдарханова доказательства допустимы.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Эльдарханова в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку эти действия Эльдарханова образуют объективную сторону соответствующего правонарушения. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Эльдарханова, признаю его раскаяние в содеянном и участие в специальной военной операции.

При назначении Эльдарханову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,                       а также принимаю во внимание, что на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание                       в виде административного ареста к Эльдарханову, как военнослужащему, не подлежит применению, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему альтернативное наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Эльдарханова Б.К, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Эльдархановым Б.К. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа – ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, ОКАТО – 82720000, ОКТМО – 82720000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405240710000474.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                     Р.Р. Бамматов