Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-550/2022 от 02.06.2022

55RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился КПП «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа № КА000000004, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО8 заемную денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по займу 51 % (годовых). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, Заемщик обязан погасить ежемесячный платеж и процент за пользование денежными средствами не позднее 27 числа каждого месяца. Ежемесячные платежи от ФИО8 поступали своевременно и в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» в <адрес> обратился супруг заемщика и сообщил о том, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО8 до принятия наследства его наследниками. На ДД.ММ.ГГГГ - день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» по договору займа № КА000000004 от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 487 рублей, в том числе: сумме основного долга (номинал остаток) составляет 23 324 рубля, сумме процентов за пользование суммой займа (процент остаток) составляет 163 рубля, в связи со смертью ФИО8 выполнена корректировка основного долга и процентов путем снятия обязательного паевого взноса 200 рублей, задолженность по договору займа составила 23 287 рублей, просили взыскать с наследственного имущества умершей ФИО8 задолженность в размере 23 287 рублей, судебные издержки по оплате заказного письма в размере 62 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей, всего взыскать 24 248 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО1

Представитель истца КПК «Сибирский капитал», ответчики ФИО5, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представитель истца КПК «Сибирский капитал», представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства заключения договора займа, не оспаривал размер задолженности, указав, что является мужем умершей, проживал с ней совместно, после ее смерти фактически вступил в права наследования на предметы домашнего обихода и личные вещи, к нотариусу не обращался в связи с отсутствием имущества, права на которое необходимо удостоверять.

Ответчик ФИО1 иск не признал, не оспаривал обстоятельств заключения договора займа, его условия, сумму задолженности, указал, что в права наследования не вступал, к нотариусу не обращался.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал», выступающим займодавцем и заемщиком ФИО8 был заключен договор потребительского займа № КА000000004, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО8 денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев с определением процентной ставки в размере 51 % (годовых).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщики обязаны погашать займ путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не позднее 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков возврата, суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, определен размер неустойки 20%, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО8 входили: муж ФИО4, дети ФИО5, ФИО1, ФИО1

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сведений нотариуса ФИО9 следует об отсутствии открытых наследственных дел после смерти ФИО8

На момент смерти умершая проживала по адресу: <адрес>А., совместно с мужем ФИО4, который признал иск в полном объеме, при этом судом разъяснены ФИО4 последствия признания иска, предусмотренные ст.68 ГПК РФ, в части освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств признанных ответчиком, которые ему понятны, о чем ответчико указал в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает об отсутствии оснований для возложения обязанности на ФИО5, ФИО1, ФИО1, поскольку после смерти ФИО3 они не вступали, в иске КПК «Сибирский капитал» к ФИО5, ФИО1, ФИО1 надлежит отказать.

В этой связи с ответчика ФИО4 в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № КА000000004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 23287 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца КПК «Сибирский капитал» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 899 рублей, почтовые расходы 62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № КА000000004 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 23287 рублей, судебные расходы 961 рубль, итого 24248 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.