Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-462/2022 от 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                             18 апреля 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бочарников П.В.,

при секретаре судебного заседания Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело № 2-621/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к Сухоруковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Сухоруковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННРСТ348648/810/20 от 13 марта 2020 года в размере 1 903 732,18 рубля; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 718,66 рублей. В обоснование своих требований указало, что 13 марта 2020 года ПАО «МТС-Банк» и Сухорукова И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей. Сухорукова И.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, на основании заявления Сухоруковой И.А. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Сухоруковой И.А. образовалась задолженность по состоянию на 27 января 2021 год в размере 1 913 128,19 рублей. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора. Предъявленные требования к взысканию составляют 1 903 732,18 рубля, которая состоит из них: 1 829 154,40 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 74 577,78 рублей - проценты за пользование кредитом, 0,0 рублей – комиссии, 9386,01 рублей – штрафы и пени. Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисление процентов в полном объеме, в связи с чем, расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа не поступило. Просило взыскать с Сухоруковой И.А. задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года в размере 1 903 732,18 рубля, которая состоит из: 1 829 154,40 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 74 577,78 рублей - проценты за пользование, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17 718,66 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухорукова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение Сухоруковой И.А. на 18 апреля 2022 года оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает Сухорукову И.А. извещенной на 18 апреля 2022 года о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2020 года Сухорукова И.А. и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средств в размере 2 000 000 рублей были перечислены на счет ответчика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов, Сухорукова И.А. должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 января 2021 год составила 1 913 128,19 рублей, которая состоит из: 1 829154,40 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 74 577,78 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 396,01 рублей – штрафы и пени.

В адрес ответчика направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, сумма требований по кредитному договору № по состоянию на 27 января 2021 год составляет 1 903 732,18 рубля, из них: 1 829 154,40 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 74 577,78 рублей - проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Сухоруковой И.А., а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы. Платежи по кредиту Сухорукова И.А. вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Принимая во внимание, что заемщиком Сухоруковой И.А. были допущены нарушения срока возврата займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Сухоруковой И.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 января 2021 год в размере 1 903 732,18 рубля, которая состоит из: 1 829 154,40 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 74 577,78 рублей - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 17718,66 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Сухоруковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сухоруковой И.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2020 года в размере 1 903 732 (один миллион девятьсот три тысячи семьсот тридцать два) рубля 18 копеек, из которых; 1 829 154,40 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 74 577,78 рублей- проценты за пользование кредитом; 0,0 рублей - комиссии.

Взыскать с Сухоруковой И.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 718 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судья П.В. Бочарников