Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2020 ~ М-1504/2020 от 16.04.2020

Дело№2-1929/2020

УИД- 22RS0065-02-2020-001816-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                                                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Урюпиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Гусаковой Татьяны Вячеславовны к Зыряновой Татьяне Владимировне о выделе доли в натуре,

по встречному иску Зыряновой Татьяны Владимировны к Гусаковой Татьяне Вячеславовне о выделе доли в натуре,

                                                         установил:

Истец Гусакова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Зыряновой Т.В., в котором просила, с учетом уточнений просила выделить в натуре 1/2 доли в жилом доме по адресу: г. Барнаул п. Власиха, ул. Возрождения, 36а, закрепив за Гусаковой Т.В. право собственности: на первом этаже на жилую комнату площадью 10,7 кв.м., кухню 18,7 кв.мм., санузел 5,7 кв.м., прихожую 7,1 кв.м. и коридор 2,6 кв.м.; на втором этаже: на жилые комнаты площадью 9,1 кв.м., 11,1 кв.м, 12,1 кв.м., ванную 6,8 кв.м., коридор 2,4 кв.м. и 4,9 кв.м. Выделить в натуре 1/2 доли в жилом доме по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, 36а, закрепив за Зыряновой Т.В. право собственности: на первом этаже: на жилую комнату площадью 20,1 кв.м., кухню 10,5 кв.м., помещение 5,5 кв.м., прихожую 6,9 кв.м., коридор 2,8 кв.м.; на втором этаже (мансарде): на жилые комнаты площадью 11,8 кв.м., 8,6 кв.м., 15,3 кв.м., санузел 6,6 кв.м., коридор 2,9 кв.м. и 2,1 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Гусаковой Т.В., Зыряновой Т.В. в жилом доме по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, д. 36а

В обоснование исковых требований указано, что Гусаковой Т.В. и Зыряновой Т.В. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, д. 36а.

Указанный жилой дом имеет общую площадь 184,3 кв.м., из которых жилая площадь составляет 98,8 кв.м. Истец и ответчик живут разными семьями и совместное проживание не возможно. Дом фактически разделен на две квартиры, у каждого собственника имеется отдельный вход, между квартирами капитальные стены.

В досудебном порядке истец и ответчик не смогли прийти к соглашению о выделе доли.

Зырянова Т.В. обратилась в суд с встречным иском к Гусаковой Т.В. просила выделить в натуре 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, 36а и закрепить за Гусаковой Та.В. единоличное право собственности на: жилую комнату на первом этаже дома площадью 10,7 кв.м., кухню на первом этаже дома площадью 18,7 кв.м., санузел на первом этаже дома площадью 5,7 кв.м., прихожую на первом этаже дома площадью 7.1 кв.м., коридор на первом этаже дома площадью 2,6 кв.м., жилую комнату на втором этаже дома площадью 9,1 кв.м., жилую комнату на втором этаже дома площадью 11,1 кв.м., жилую комнату на втором этаже дома площадью 12,1 кв.м., ванную комнату на втором этаже дома площадью 6,8 кв.м., коридор на втором этаже дома площадью 2.4 кв.м., коридор на втором этаже дома площадью 4,9 кв.м.

Выделить в натуре 1/2 доли жилого дома по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, 36а и закрепить за Зыряновой Т.В. единоличное право собственности на: жилую комнату на первом этаже дома площадью 20,1 кв.м.,кухню на первом этаже дома площадью 10.5 кв.м., помещение на первом этаже дома площадью 5.5 кв.м., прихожую на первом этаже дома площадью 6.9 кв.м., коридор на первом этаже дома площадью 2,8 кв.м., жилую комнату на втором этаже дома площадью 11.8 кв.м., жилую комнату на втором этаже дома площадью 8.6 кв.м., жилую комнату на втором этаже дома площадью 15,3 кв.м., санузел на втором этаже дома площадью 6,6 кв.м., коридор на втором этаже дома площадью 2,9 кв.м., коридор на втором этаже дома площадью 2,1 кв.м.

Выделить в натуре по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, 36а и закрепить за Зыряновой Татьяной Владимировной и Гусаковой Татьяной Вячеславовной единоличное право собственности на земельный участок, согласно сложившемуся порядку пользования.

Прекратить право долевой собственности Зыряновой Татьяны Владимировны и Гусаковой Татьяны Вячеславовны на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Барнаул, п. Власиха, ул. Возрождения, 36а.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При этом, истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову, так как в судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 04 сентября 2020 года истец, ответчик также отсутствовали.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом, ответчиком ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права.

Поскольку истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчик утратили правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление, встречное исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусаковой Татьяны Вячеславовны к Зыряновой Татьяне Владимировне о выделе доли в натуре, встречное исковое заявление Зыряновой Татьяны Владимировны к Гусаковой Татьяне Вячеславовне о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1929/2020
Верно, судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	С.А. Урюпина
Определение не вступило в законную силу 07.09.2020
Верно, секретарь судебного заседания	С.А. Урюпина