Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-585/2017 от 14.03.2017

Дело № 5-585/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 10 апреля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 апреля 2017 года.

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Емельяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

Емельяновой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», в течение года <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Алемаскина А.В. следует, что 01 февраля 2017 года в период времени с 19 час. 05мин. до 20 час. 30 мин водитель Емельянова Н.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н.з. №, двигаясь в г. Санкт-Петербурге, в Приморском районе по дворовой территории на расстоянии 8.4 м. от торца <адрес>, при выполнении маневра движение задним ходом, не убедилась в безопасности, не прибегнула к помощи других лиц и совершила столкновение с припаркованным ТС «<данные изъяты> г.н.з. №. Водитель ФИО1 в момент ДТП ТС не управляла, на месте ДТП отсутствовала. После чего водитель Емельянова Н.Н., в нарушение требований п.п.2.5. 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. От произошедшего столкновения причинён вред ТС.

Таким образом, Емельянова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Емельяновой Н.Н. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Емельянова Н.Н. отводов составу суда не имела. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ Емельяновой Н.Н. разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имела.

В судебном заседании Емельянова Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время и месте, при движении задним ходом ДТП не совершала, а наехала на полусферу, при этом никаких звуков, характеризующих удар не слышала, в связи с чем умысла на оставление ей место ДТП у нее не было. Незначительные повреждения на своей автомашине она обнаружила лишь, когда ее вызвали в ГИБДД.

В судебное заседание второй участник ДТП ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась. При вызове её в судебное заседание просила рассматривать дело в её отсутствие.

Емельянова Н.Н. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1

Из представленных материалов административного дела, объяснений ФИО1. от 01.02.2017г., данными ей в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании следует, что 01.02.2017г. около 19 час. 05 мин. она припарковала свое ТС «<данные изъяты>)» по адресу <адрес>. Около 20 час.30мин. когда она вернулась к своему автомобилю, двое неизвестных молодых людей сообщили ей, что на её ТС был совершен наезд, сообщили г.н.з. ТС совершившего наезд, который с места ДТП скрылся.

Выслушав Емельянову Н.Н., проверив материалы дела, суд установил, что вина Емельяновой Н.Н. в совершении ей данного правонарушения не доказана.

В материалах административного дела имеются:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление № о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТС «<данные изъяты> причинены повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, правой задней двери. На ТС «<данные изъяты>» повреждения отсутствуют;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место расположения поврежденного автомобиля, и направление движения второго участника ДТП;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТС «<данные изъяты> причинены повреждения заднего бампера, правого заднего крыла, правой задней двери. На ТС «<данные изъяты>» поврежден задний бампер;

- объяснения Емельянова В.М. от 27.02.2017г., данными ем в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании следует, что 01.02.2017г. принадлежащим ему ТС «<данные изъяты>» управляла его супруга Емельянова Н.Н., с её слов ему известно, что в тот день при движении задним ходом она наехала на полусферу, при этом о ДТП она осведомлена не была. 22.02.2017г., после получения уведомления из ГИБДД, при осмотре ТС обнаружили, что на заднем бампере с левой стороны имеется небольшая царапина;

- рапорт инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Алемаскина А.В., от 01.03.2017г. согласно которого, в рамках административного расследования по материалу ДТП № 1099-17 им на наличие механических повреждений были сфотографированы ТС «<данные изъяты> и ТС «<данные изъяты>». В результате фотографирования на ТС «<данные изъяты> на заднем правом крыле на высоте от 60 см. до 70 см. от дорожного полотна имеются незначительные повреждения в виде нескольких горизонтальных трасс лакокрасочного покрытия. Данные повреждения могли быть получены в результате контакта с ТС. На ТС «<данные изъяты> на заднем бампере с левой стороны на высоте от 60 см. до 70 см. от дорожного полотна имеются незначительные повреждения лакокрасочного покрытия в виде нескольких горизонтальных трасс, данные повреждения могли быть получены в результате контакта с ТС. При сопоставлении данных ТС, инспектором установлено, что повреждения на ТС <данные изъяты> расположены в сопоставимой плоскости с повреждениями на ТС «<данные изъяты>», в связи с чем инспектор пришел к выводу, что механические повреждения на ТС «<данные изъяты> могли быть причинены ТС «<данные изъяты> при обстоятельствах ДТП;

- фото-таблица ТС с повреждениями;

- документы на Емельянову Н.Н. и на ТС;

- карточка учета ТС;

- карточка операции с ВУ;

- карточкой учета ДТП.

Оценив представленные доказательства по делу, а также, выслушав Емельянову Н.Н., суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу необходимо прекратить в связи с отсутствием в действиях Емельяновой Н.Н. состава административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии сч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае в представленных материалах, в показаниях Емельяновой Н.Н. не содержится каких-либо доказательств того, что Емельянова Н.Н. понимала, что произошло ДТП с участием её автомобиля, и умышленно оставила место ДТП. Таким образом, показания Емельяновой Н.Н. о том, что она не была осведомлена о произошедшем с её участием ДТП, ничем не опровергнуты, и у суда не имеется оснований им не доверять.

Поскольку вина Емельяновой Н.Н. представленными суду материалами дела не доказана, достоверных доказательств, подтверждающих виновность Емельяновой Н.Н. в данном правонарушении, суду также не представлено, а в соответствии с требованиями закона все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Емельяновой Н.Н., - при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что производство по данному административному материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях Емельяновой Н.Н.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2; 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Натальи Николаевны, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: