Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-781/2023 от 06.06.2023

           УИД 16RS0025-01-2023-001232-28

ФИО7                                                                                                                       Дело №2-1221/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                   с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутов Р.Р. к Русова В.Г. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Махмутов Р.М. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ответчика транспортное средство BMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № стоимостью 650000 рублей. Оплата по договору им была произведен в полном объеме. В связи с долгосрочным ремонтом транспортного средства постановка на учет долгое время была невозможной. Когда он обратился в органы УГИБДД, то узнал о наличии запретов, наложенных на данное транспортное средство, в связи с чем, он не может зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД.

    Истец Махмутов Р.М. в судебное заседание не явился, согласно предоставленному его представителем заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Русова В.Г. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Рыбно-Слободского РО СП ГУФССП по РТ Заруцкая С.В., а также представитель третьего лица МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ, действующему до 1 января 2021 года, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (в редакции приказа МВД России от 20 января 2011 года №28) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Махмутов Р.Р. и Русова В.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № стоимостью 650000 рублей. Оплата по договору им была произведен в полном объеме.

        Автомобиль фактически передан истцу и находится в его пользовании.

        Как следует из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного автомобиля выполнены работы по замене КПП, замене рулевой рейки, замене мотора.

        Постановлениями судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РО СП ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП) и ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

        Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № зарегистрировано на Русова В.Г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, данный автомобиль не значится.

        Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, из которых следует, что Махмутов Р.М. является собственником транспортного средства ВMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN №, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий, учитывая, что право собственности истца в отношении данного имущества не оспорено и не прекращено, а следовательно оснований для наложения запрет на указанное транспортное средство, у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку автомобиль Русова В.Г. уже не принадлежал, поскольку был отчужден по договору купли-продажи, а поэтому исковые требования Махмутова Р.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учётом того, что представитель истца отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

    Иск Махмутов Р.Р. к Русова В.Г. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

        Освободить транспортное средство ВMW 745LI, 2002 года выпуска, (VIN) № от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП) и ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП).

    Копию решения направить для исполнения в УГИБДД МВД по РТ и Рыбно-Слободский РО СП ГУФССП по РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий: